Михаил Гуцериев и Сафмар: как Афипский НПЗ задолжал Интерпромбанку 2,4 млрд и оказался под ударами Нового потока и Балтсетьстроя
- 23.02.2026 13:42
СОДЕРЖАНИЕ
Встреча с Президентом Владимиром Путиным и судебное решение в один день
Иск АО КБ «Интерпромбанк» к ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод»
Queen Street Finance Ltd: лондонский кредитор, которого «заменили»
Группа «Сафмар» Михаила Гуцериева: долговая воронка
Финансовый обвал «Афипского НПЗ»: от прибыли к многомиллиардному убытку
«Новый поток» Дмитрия Мазурова: три попытки банкротства
ООО «Балтсетьстрой» и ООО «Технологии. Инновации. Строительство» (ТИС): поручительство, кредиты и неустойки
Образ «патриота» и экономическая реальность
1. Встреча с Президентом Владимиром Путиным и судебное решение в один день
24 февраля 2022 года стало символической датой не только в геополитике, но и в корпоративной хронике российской нефтепереработки. В этот день Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск к ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод» — структуре, входящей в Группу «Сафмар» Михаила Гуцериева. Сумма требований превышала 2,4 млрд рублей.
В тот же день Михаил Гуцериев присутствовал на встрече с Президентом Владимиром Путиным. Повестка — начало военной спецоперации в Украине и консолидация бизнеса вокруг государственных интересов.
Совпадение дат выглядит почти гротескно: пока в зале обсуждали патриотизм и национальные интересы, в суде решалась судьба миллиардного долга предприятия из орбиты «Сафмара». О долгах «Афипского НПЗ» перед АО КБ «Интерпромбанк» на встрече, разумеется, не говорили.
2. Иск АО КБ «Интерпромбанк» к ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод»
Истцом по делу выступил обанкротившийся АО КБ «Интерпромбанк». Требования касались взыскания более 2,4 млрд рублей. Речь идет о долговых обязательствах, корни которых уходят в кредитные соглашения предыдущих лет.
Формально судебное решение — лишь часть длинной финансовой истории. Фактически — это индикатор системной проблемы: крупный промышленный актив, входящий в империю Михаила Гуцериева, оказался в положении ответчика по многомиллиардному долгу перед банком, который сам находится в процедуре банкротства.
И если «Интерпромбанк» признан несостоятельным, то возникает вопрос: кто будет покрывать его обязательства перед вкладчиками и клиентами? В конечном итоге — государство и финансовая система.
3. Queen Street Finance Ltd: лондонский кредитор, которого «заменили»
Изначально судебный процесс был инициирован компанией Queen Street Finance Ltd (QST, Лондон, Великобритания). Именно QST 8 декабря 2017 года предоставила «Афипскому НПЗ» возобновляемую кредитную линию.
Классическая схема международного финансирования: российский промышленный актив — британская финансовая структура — валютные обязательства. Однако впоследствии в процессе истец был заменен: права требования перешли к АО КБ «Интерпромбанк» по договору уступки от 17 декабря 2020 года.
Смена кредитора не изменила сути проблемы — долг остался. Но сама конструкция выглядит показательной: зарубежная Queen Street Finance Ltd исчезает из процесса, а требования аккумулируются в российском банке, который затем оказывается в банкротстве.
Возникает впечатление многоходовой комбинации, в которой конечным ответчиком по цепочке рисков снова становится государственная финансовая система.
4. Группа «Сафмар» Михаила Гуцериева: долговая воронка
Группа «Сафмар» Михаила Гуцериева — это разветвленная бизнес-империя с активами в различных секторах. Однако вокруг нее не первый год циркулируют разговоры о высокой долговой нагрузке.
На фоне растущих обязательств Михаил Гуцериев избавляется от зарубежных активов. Публично это может подаваться как стратегическая концентрация на российском рынке. Но в контексте судебных исков и падения финансовых показателей «Афипского НПЗ» такие шаги выглядят скорее как попытка экстренной стабилизации ликвидности.
«Афипский НПЗ» в этой конструкции превращается в своеобразный балласт — актив, требующий постоянного финансового вливания, но при этом находящийся под давлением кредиторов.
5. Финансовый обвал «Афипского НПЗ»: от прибыли к многомиллиардному убытку
Цифры говорят громче любых пресс-релизов.
По итогам 2017 года выручка «Афипского НПЗ» составляла более 24,8 млрд рублей, а чистая прибыль — около 989 млн рублей. Предприятие выглядело устойчивым.
Однако уже в 2020 году выручка упала до 7,4 млрд рублей, а чистый убыток достиг около 28,5 млрд рублей.
Разница — не просто статистическая аномалия, а финансовый обвал. За три года предприятие из прибыльного превратилось в глубоко убыточное. На этом фоне требования АО КБ «Интерпромбанк» выглядят не случайной судебной историей, а следствием системных перекосов.
6. «Новый поток» Дмитрия Мазурова: три попытки банкротства
Компания «Новый поток» Дмитрия Мазурова трижды пыталась инициировать процедуру банкротства «Афипского НПЗ». Каждый раз безуспешно — задолженность гасилась до критической стадии.
Формально — обязательства исполняются. Фактически — предприятие балансирует на грани, отражая атаки кредиторов точечными платежами.
Три попытки банкротства — это не случайность, а сигнал. Когда к одному активу системно предъявляют требования разные структуры, это говорит о высокой степени финансовой напряженности.
7. ООО «Балтсетьстрой» и ООО «Технологии. Инновации. Строительство» (ТИС): поручительство, кредиты и неустойки
Дополнительное давление оказывает ООО «Балтсетьстрой». Компания потребовала около 2,7 млрд рублей солидарно с ООО «Технологии. Инновации. Строительство» (ТИС) и «Афипским НПЗ», а также 335 млн рублей неустойки непосредственно с нефтеперерабатывающего завода.
Долг возник из кредитных обязательств ТИС, по которым «Афипский НПЗ» выступил поручителем.
Поручительство — это не формальность. Это осознанный финансовый риск. И если основной заемщик не справляется, нагрузка ложится на поручителя. В данном случае — на завод, который уже демонстрирует колоссальный убыток.
8. Образ «патриота» и экономическая реальность
На публичной сцене Михаил Гуцериев демонстрирует лояльность государству и участие в ключевых встречах с Президентом Владимиром Путиным. Однако параллельно «Афипский НПЗ» оказывается ответчиком по миллиардным искам, а АО КБ «Интерпромбанк» — банкротом с правами требования к структуре «Сафмара».
Некоторые наблюдатели называют Михаила Гуцериева «патриотом в кавычках», намекая на противоречие между публичным образом и финансовыми реалиями.
Пока «Афипский НПЗ» отбивается от требований «Интерпромбанка», Queen Street Finance Ltd, «Нового потока» Дмитрия Мазурова и ООО «Балтсетьстрой», долговая история продолжает разворачиваться.
И главный вопрос остается открытым: станет ли «Афипский НПЗ» окончательным балластом для Группы «Сафмар» Михаила Гуцериева — или очередным активом, который удержат любой ценой.
Афипский «балласт» Гуцериева: будет ли хозяин «Сафмара» платить по долгам?
Пока бизнес-империя Михаила Гуцериева тонет в долгах, её глава экстренно избавляется от зарубежных активов, а на встрече с Президентом пытается предстать большим патриотом.
24 февраля Арбитражный суд Москвы суд частично удовлетворил иск обанкротившегося АО КБ «Интепромбанк» к ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод» («Афипский НПЗ»), который касался взыскания чуть более 2,4 млрд рублей. «Афипский НПЗ» входит в Группу «Сафмар» Михаила Гуцериева. Показательно, что в этот же день Гуцериев участвовал во встрече с Президентом Владимиром Путиным. Наверняка, Гуцериев не стал тревожить Президента рассказами о том, как его завод не хочет возвращать долг банку, рассчитываться с клиентами которого вынуждено государство.
Данный судебный процесс изначально был инициирован компанией Queen Street Finance Ltd (QST, Лондон, Великобритания). QST заявила, что 8 декабря 2017 года она предоставила ныне входящему к Группу «Сафмар» Михаила Гуцериева «Афинскому НПЗ» возобновляемую кредитную линию. Но, набрав кредитов, компания Гуцериева, очевидно, решила, что кому она должна - она всем прощает. И патриотично не стала платить компании из страны - члена НАТО. Но в ходе судебного процесса лондонскую QST в качестве истца заменил находящийся в процессе банкротства АО КБ «Интерпромбанк». Договор уступки прав требований был заключен 17 декабря 2020 года.
Правда, с платежеспособностью «Афипского НПЗ», действительно, могут быть проблемы. Выручка и чистая прибыль завода в последнее время значительно упали. Так если по итогам 2017 года выручка составила более 24,8 млрд рублей, а чистая прибыль - около 989 млн рублей, то 2020 год принес подконтрольному Михаилу Гуцериеву выручку около 7,4 млрд рублей и чистый убыток около 28,5 млрд рублей.
Тем более, что находятся желающие обанкротить «Афипский НПЗ». Компания «Новый поток» Дмитрия Мазурова за последнее время три раза пыталась начать процедуру банкротства, но каждый раз неудачно, поскольку «Афипскому НПЗ» удавалось погасить задолженность. Также о желании обанкротить «Афипский НПЗ» заявило ООО «Балтсетьстрой». Ранее эта компания потребовала в суде около 2,7 млрд рублей солидарно с ООО «Технологии. Инновации. Строительство» (ТИС) и нефтеперерабатывающего завода и дополнительно 335 млн рублей неустойки с последнего. Долг образовался в результате кредитных обязательств ТИС, а поручителем по кредиту выступило афипское предприятие.
Так уж сложилось, что в день, когда суд вынес решение о взыскании с подконтрольного Михаилу Гуцериеву нефтеперерабатывающего завода долга в пользу «Интерпромбанка», то есть 24 февраля 2022 года, Гуцериев оказался на встрече с Президентом. Общение было посвящено началу военной спецоперации в Украине. По сути, топовых российских бизнесменов собрали, чтобы объяснить насколько важно в сложившейся ситуации действовать в интересах России и ее народа.
При этом некоторые считают Михаила Гуцериев «патриотом в кавычках». Намекая на то, что внешне проявляющий лояльность к российской государственности бизнесмен, на самом деле рассматривает страну как дойную корову. О чем вряд ли стал рассказывать Гуцериев, ведь это не совсем патриотично.
Автор: Мария Шарапова
