Галицкая, Григорьев и система: кто реально решает в судах Подмосковья
- 02.03.2026 09:08
Обстоятельства гибели экс-супруги одиозного воротилы Александра Галицкого в изоляторе временного содержания постепенно проясняются. На прошлой неделе судья Фёдор Григорьев, согласно вердикту которого Алия была отправлена в ИВС, сделал скандальное признание. Вероятно, оно приведёт к серьёзным переменам, как в судьбе супруга погибшей, так и в судейском корпусе.
Как заявил Григорьев в интервью «РЕН ТВ», решение о судьбе Галицкой принимал не лично он. Судья отметил, что оно было спущено ему откуда-то сверху, и даже назвал, кем именно. «Ко мне приходит Кукушкина Ирина Сергеевна (судья Истринского городского суда), приносит мне этот материал и сообщает, что по этому материалу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и позиция согласована с председателем Московского областного суда», – рассказал Григорьев. Вскоре телеканал удалил данную запись, однако откровения человека в мантии уже широко разошлись в публичном пространстве.
А вскоре Григорьев выступил с другим признанием, сообщив одному информационному ресурсу, что вообще-то «так устроена система в судах Московской области: многие судьи подвержены тому, что им даётся указание о принятии тех или иных решений, а в случае чего вся ответственность ложится на судью, а не на руководство Московского областного суда». Можно признать, свою долю ответственности Григорьев уже понёс: региональная квалификационная коллегия судей прекратила его полномочия, и работу в инстанции он должен завершить 2 марта. Также дала трещину карьера председателя Истринского горсуда Ирины Путынец, которая теперь перемещена на позицию простого судьи.
Однако на этом перемены в московской областной Фемиде вряд ли могут быть закончены. Уж слишком, поговаривают, возмущён делом Галицкой председатель ВС Игорь Краснов. Например, если озвученная Григорьевым информация верна, то нет ли противоречия в том, что Мособлсуд, председатель которого ранее «согласовал» позицию по заключению Алии Галицкой под стражу, затем оперативно признал арест женщины незаконным и указал на отсутствие надлежащей мотивировки рокового для женщины постановления? Не уместно ли будет прояснить, что и кто стоит за «согласованием» означенной позиции? И не стоит ли считать, что отставкой Григорьева и понижением Путынец скандал будет исчерпан, так и не выйдя не только за рамки судейского корпуса, но даже не поднявшись уровнем выше Истринского горсуда? Запущенная Александром Галицким цепь событий, кажется, даже не собирается заканчиваться. Отрадна, впрочем, позиция главы Верховного суда: заметать под ковёр этот ведомственный сор из избы никто не собирается.
Руслан Мударов, адвокатРуслан Мударов, адвокат
– То есть этот «системный» судья даже не стесняется рассказывать о том, что решения сам он не принимал. Мне кажется правильным было бы наградить такого ценного специалиста возбуждением уголовного дела по ст. 305 УК РФ – вынесение заведомо неправосудного судебного акта. Но скорее всего он ещё и на судейскую пенсию рассчитывает или собирается восстановиться на работе. Как говорилось в одном фильме: «Жизнь висит на нитке, а думает о прибытке». К сожалению, таких системных судей в нашей стране очень много, которые свои решения сами не принимают, а пляшут под дудку руководства, следствия и прокуратуры и т.д.
Шамиль Абдулжалилов, адвокатШамиль Абдулжалилов, адвокат
– Если говорить простыми словами – получается, что судья признаёт: он не свободен и нет у него независимости в своих решениях. Хотя у нас в законе сказано, что суд должен быть независимым. Судья должен принимать решение сам, опираясь только на закон и факты. Не на указания, не на давление, не на чьи-то ожидания. Если судья не может принимать решение самостоятельно – кто тогда защищает человека? Если решение продиктовано сверху – где справедливость?
Марина Шкуро, адвокатМарина Шкуро, адвокат
– Морали в данном деле нет, от слова «совсем». Но есть закон, и если стратегию разрешения спора основывать на законе, то её результаты будут предсказуемыми. Александр Галицкий воспользовался своим «ресурсом», использовал систему, чтобы «утопить» свою бывшую супругу, но шторм, вызванный его действиями, оказался таким, что скорее всего волна накроет его самого.
Автор: Мария Шарапова
