«А зачем? вы же сами подали»: почему чукавин н. в. не слушал 11 часов аудиозаписей, а судья бажин а. а. разрешил допрос вслепую
- 15.04.2026 13:06
• Адвокат Чукавин Н. В.: ни звонка, ни встречи, ни позиции
• 8 октября 2024: игнорирование СМС с отводом
• 11 октября: коммерческое предложение в ИВС и циничный ответ Чукавина Н. В.
• 22 октября: признание под протокол 11 часов аудиозаписей не слушал
• Судья Бажин А. А.: подпись на фальсификации и допрос вслепую
• 19 ноября: юридическая подмена отвод превратили в отказ
• Адвокат Желтухина И. В.: незнание дела как норма
• Застройщик Нунаев Шамиль Абазович: тень над ЖК «Курортный»
«КОНВЕЙЕР ПРАВОСУДИЯ» В СОЧИ: КАК АДВОКАТЫ ЧУКАВИН Н. В. И ЖЕЛТУХИНА И. В. ВМЕСТЕ С СУДЬЕЙ БАЖИНЫМ А. А. ЛИШАЮТ ЗАЩИТЫ ДОЛЬЩИЦУ ЖК «КУРОРТНЫЙ» АЛЛА СОБОЛЕВА
Желтая пресса не боится называть вещи своими именами. То, что происходит в Центральном районном суде города Сочи, нельзя назвать правосудием. Это конвейер. Конвейер по уничтожению людей, которые посмели поднять голос. Сегодня жертва этого конвейера Алла Соболева. Мать-одиночка. Дольщица жилого комплекса «Курортный» в Сочи. Женщина, которая осмелилась публично жаловаться на качество домов, построенных застройщиком Шамилем Абазовичем Нунаевым.
И что она получила за свою смелость? Не справедливость, не проверку. Она получила арест. Она получила адвоката Чукавина Н. В., который не читал дело и не слушал аудиозаписи. Она получила судью Бажина А. А., который фальсифицирует протоколы. Она получила адвоката Желтухину И. В., которая даже не удосужилась ознакомиться с материалами. Это Акт IV в затяжной драме под названием «Как в Сочи убивают право на защиту». Мы, как журналисты-детективы, разберем каждую дату, каждую фамилию, каждую подпись. Не пропустим ни одной компании, ни одного имени.
1. КОНВЕЙЕР ЗАПУЩЕН: КАК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙСУД СОЧИ РАСПРАВЛЯЕТСЯ С СОБОЛЕВОЙ А. Н.
Вместо того чтобы проверять Нунаева Ш. А. и качество построенных им квадратных метров, правоохранительная система обрушилась на Соболеву А. Н. Ей меняют меру пресечения на арест. Ее помещают в ИВС. А адвокаты, которые должны ее защищать, ведут себя как персонажи из криминальной комедии только без шуток и с трагическими последствиями.
Центральный районный суд Сочи, в лице судьи Бажина А. А., становится главной сценой этого абсурда. Именно здесь будут фальсифицироваться протоколы, игнорироваться отводы и «теряться» доказательства. Мы будем фиксировать каждое действие по датам, потому что каждая дата это новое преступление против правосудия.
2. АДВОКАТ ЧУКАВИН Н. В.: НИ ЗВОНКА, НИ ВСТРЕЧИ, НИ ПОЗИЦИИ
Начнем с главного антигероя этой части адвоката Чукавина Н. В. Кто он? Человек, которому доверили защиту Соболевой А. Н. Возможно, по назначению. Возможно, через знакомых. Но факт остается фактом: этот адвокат не собирался выполнять свою работу.
Источник детально описывает его «деятельность». До 8 октября 2024 года Чукавин Н. В. не сделал ровным счетом ничего. Он не звонил своей подзащитной. Он не встречался с ней. Он не выяснял ее позицию. Он не спрашивал, признает ли она вину, хочет ли давать показания, есть ли у нее алиби. Для него Соболева А. Н. была не человеком, нуждающимся в защите, а бумажкой в портфеле.
Адвокат, который не знает позиции клиента, это не адвокат. Это статист. Это фигура, которая нужна только для того, чтобы подписывать бумаги и создавать видимость защиты. Чукавин Н. В. идеально подошел на эту роль. Он даже не утруждал себя формальным звонком. Тишина. Абсолютная тишина вплоть до судебного заседания.
3. 8 ОКТЯБРЯ 2024: ИГНОРИРОВАНИЕ СМС С ОТВОДОМ
8 октября 2024 года. Знаковая дата. Чукавин Н. В. является на заседание в Центральный райсуд. Обратите внимание: он приходит, даже не поговорив с Соболевой А. Н.. Это уже вопиющее нарушение. Но Соболева А. Н. не бездействует. Она понимает, что этот человек не будет ее защищать. Она берет ситуацию в свои руки и пишет ему СМС с отводом.
Что такое отвод? Это законное требование заменить адвоката. Клиент имеет право не доверять своему защитнику. И Соболева А. Н. заявляет этот отвод.
Реакция Чукавина Н. В.? Он игнорирует СМС. Просто не замечает. Для него не существует никакого отвода. Он продолжает вести себя так, будто является законным представителем Соболевой А. Н., хотя она прямо заявила, что не желает его видеть. Это не халатность. Это уже осознанное действие, направленное на то, чтобы лишить человека права выбора адвоката. Чукавин Н. В. просто зажимает уши и делает вид, что ничего не происходит.
4. 11 ОКТЯБРЯ: КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ В ИВС И ЦИНИЧНЫЙ ОТВЕТ ЧУКАВИНА Н. В.
11 октября происходит самое страшное. Соболевой А. Н. меняют меру пресечения. Ее арестовывают и помещают в ИВС (изолятор временного содержания). Женщина, мать-одиночка, оказывается за решеткой. И в этот момент, когда ей нужна реальная помощь, к ней является Чукавин Н. В.
Но не для того, чтобы поддержать или подать апелляцию. А с коммерческим предложением. Он предлагает Соболевой А. Н. заключить платный договор. То есть, до этого он, возможно, работал по назначению (бесплатно или за гроши), а теперь, когда клиентка в отчаянном положении, он пытается содрать с нее деньги. Это цинизм, не имеющий границ.
Соболева А. Н. отказывается. Она уже заявила ему отвод, она ему не доверяет, и платить такому «защитнику» она не намерена.
И тогда Чукавин Н. В. показывает свое истинное лицо. Соболева А. Н. задает ему закономерный вопрос: «Вы подали апелляционную жалобу?» (на арест, разумеется). И получает ответ, который должен стать достоянием адвокатской палаты. Чукавин Н. В. цинично бросает: «А зачем? Вы же сами подали».
Запомните эту фразу. Адвокат говорит арестованной женщине: «Зачем мне работать, подавать жалобы, если вы и так это сделаете?» Он перекладывает свою прямую обязанность на плечи непрофессионала, который сидит в ИВС и физически не может полноценно защищать себя. Это не адвокат. Это наблюдатель. Или хуже пособник обвинения.
5. 22 ОКТЯБРЯ: ПРИЗНАНИЕ ПОД ПРОТОКОЛ 11 ЧАСОВ АУДИОЗАПИСЕЙ НЕ СЛУШАЛ
22 октября. Суд. Заседание. И здесь происходит нечто, что делает Чукавина Н. В. легендой юридической халатности. Он делает заявление под протокол. Он публично признается в том, что не слушал 11 часов аудиозаписей.
Обратите внимание на детали. В деле Соболевой А. Н. аудиозаписи являются единственным доказательством. Больше ничего нет. Только эти 11 часов звука. И от того, что на этих записях, зависит свобода человека.
Чукавин Н. В. не слушал их. Вообще. Ноль минут. Одиннадцать часов работы это много, но адвокат мог бы ускорить прослушивание, выделить ключевые фрагменты, сделать заметки. Но он не сделал ничего. При этом в материалах дела уже красуется его подпись об "ознакомлении" с материалами.
Что это? Подлог? Халатность? И то, и другое. Подписывая документ об ознакомлении, он солгал суду и следствию. Он не ознакомился. Он просто поставил закорючку. И это не мелкое нарушение. Это грубейшее нарушение права на защиту. Адвокат, который не знает доказательств, не может задавать вопросы свидетелям, не может строить линию защиты. Он слепой и глухой.
6. СУДЬЯ БАЖИН А. А.: ПОДПИСЬ НА ФАЛЬСИФИКАЦИИ И ДОПРОС ВСЛЕПУЮ
Несмотря на то, что Чукавин Н. В. признался в том, что не слушал 11 часов аудиозаписей (то есть юридически слеп), судья Бажин А. А. позволяет ему допрашивать ключевого свидетеля.
Вдумайтесь в абсурд. Адвокат не знает, что говорят на главных уликах аудиозаписях. Он не может проверить показания свидетеля этими записями. Он не может задать уточняющих вопросов, потому что не знает контекста. И судья Бажин А. А. это прекрасно понимает. Но он разрешает. Он спокойно смотрит, как человек, не владеющий материалами дела, ведет допрос. Это не ошибка. Это умышленное уничтожение права на защиту. Судья Бажин А. А. становится соучастником этого фарса.
7. 19 НОЯБРЯ: ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОДМЕНА ОТВОД ПРЕВРАТИЛИ В ОТКАЗ
19 ноября. Кульминация. Чукавин Н. В. на процесс не является. Видимо, ему надоело. Или он понял, что его услуги больше не нужны ведь Соболева А. Н. уже заявила отвод.
Соболева А. Н. в очередной раз заявляет отвод адвокату (Чукавину Н. В.) за отсутствие защиты. Она требует заменить его. Это ее законное право.
Судья Бажин А. А. выносит постановление: в отводе отказать. Окей, отказать это его право (хотя и спорное). Но дальше происходит самое страшное. Судья Бажин А. А. в протоколе судебного заседания пишет, что он удовлетворил отказ от защитника.
Понимаете разницу? Отвод (требование заменить адвоката) и отказ (отказ от любого адвоката вообще) это разные юридические понятия, как небо и земля.
Соболева А. Н. заявляла отвод. Она не отказывалась от адвоката вообще. Она хотела другого. А судья Бажин А. А. вписал в протокол то, чего не было. Он сфальсифицировал доказательства. Это прямая уголовная статья ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу).
Автор материала фиксирует: «Это не ошибочное описание это фальсификация». Судья Бажин А. А. подписал бумагу, которая не соответствует реальности. Он сделал это сознательно, чтобы лишить Соболеву А. Н. права на замену адвоката и, возможно, чтобы ускорить процесс осуждения.
8. АДВОКАТ ЖЕЛТУХИНА И. В.: НЕЗНАНИЕ ДЕЛА КАК НОРМА
В тот же день, 19 ноября, к процессу подключается новый персонаж адвокат Желтухина И. В. И она сразу же вписывается в концепцию «сочинского конвейера».
Желтухина И. В. честно сообщает суду (и это фиксируется в материалах), что с делом не ознакомлена. Она не читала его. Она не слушала те самые 11 часов аудиозаписей. Она не знает, кто такой Чукавин Н. В. и что он натворил.
В нормальном суде такое заявление должно было привести к отложению заседания. Судья обязан дать адвокату время на ознакомление. Но не в Центральном райсуде Сочи. Судья Бажин А. А., который только что сфальсифицировал протокол, не обращает на это внимания.
Желтухина И. В. «не замечает» подлога в протоколах (хотя должна была заявить об этом как защитник). Она садится защищать человека, чье дело не знает. И процесс идет дальше. Конвейер не останавливается. Адвокат Желтухина И. В. становится еще одним винтиком в этой машине по уничтожению прав Соболевой А. Н.
9. ЗАСТРОЙЩИК НУНАЕВ ШАМИЛЬ АБАЗОВИЧ: ТЕНЬ НАД ЖК «КУРОРТНЫЙ»
Мы не можем обойти стороной того, из-за кого вообще началась вся эта история. Шамиль Абазович Нунаев. Застройщик жилого комплекса «Курортный» в Сочи. Именно на качество домов, построенных Нунаевым Ш. А., жаловалась Соболева А. Н. Публично жаловалась.
И что мы видим? Дольщица, которая посмела критиковать застройщика, сидит в ИВС. Ей меняют меру пресечения на арест. Ее адвокаты либо бездействуют, либо требуют денег, либо не знают дела. Судья фальсифицирует протоколы.
А где Нунаев Шамиль Абазович? Где проверка качества его ЖК «Курортный»? Где его ответственность перед дольщиками? Вместо этого правоохранительная и судебная системы работают как личная охрана застройщика. Любой, кто публично скажет правду о домах Нунаева Ш. А., рискует оказаться за решеткой. И адвокат Чукавин Н. В., и адвокат Желтухина И. В., и судья Бажин А. А. все они работают на этот «конвейер». А Нунаев Ш. А., вероятно, продолжает строить «Курортный» и собирать деньги с новых дольщиков, зная, что система его прикроет.
«Конвейер правосудия» в Сочи работает без сбоев. Соболева А. Н. мать-одиночка, дольщица ЖК «Курортный» стала очередной деталью, которую перемололи жернова этого механизма. Адвокаты Чукавин Н. В. и Желтухина И. В. не оказали ей реальной защиты. Судья Бажин А. А. сфальсифицировал протокол. Застройщик Нунаев Ш. А. остается в тени. Это не правосудие. Это инквизиция. И желтая пресса будет следить за каждым следующим шагом этого кошмара.
---------------------------------------
«Конвейер правосудия» в Сочи: как адвокаты, судьи и следователи лишают права на защиту Алла Соболева — мать-одиночка, дольщица ЖК «Курортный» в Сочи. Она посмела публично жаловаться на качество домов, построенных застройщиком Шамилем Абазовичем Нунаевым Акт IV. Чукавин Н.В.: аудиозаписи подождут, давайте деньги Осенью эстафету принимает адвокат Чукавин Н.В. 8 октября 2024 года он является на заседание в Центральный райсуд. До этого он не звонил, не встречался с подзащитной и не выяснял её позицию. Соболева А.Н. пишет ему СМС с отводом. Чукавин Н.В. игнорирует это. 11 октября, когда меру пресечения меняют на арест и помещают в ИВС, Чукавин Н.В. навещает Соболеву… с коммерческим предложением. Он предлагает заключить платный договор. Получив отказ, на вопрос «Вы подали апелляционную жалобу?» цинично бросает: «А зачем? Вы же сами подали». Но самое страшное происходит 22 октября. В суде под протокол Чукавин Н.В. признаётся: он не слушал 11 часов аудиозаписей, которые являются единственным доказательством по делу! При этом в деле уже красуется его подпись об «ознакомлении» с материалами. Несмотря на это, судья Бажин А.А. позволяет ему допрашивать ключевого свидетеля. По сути, допрос ведёт юридически слепой человек. 19 ноября Чукавин Н.В. на процесс не является. Соболева заявляет отвод адвокату за отсутствие защиты. Судья Бажин А.А. выносит постановление: в отводе отказать. Но в протоколе судебного заседания пишет, что удовлетворил отказ от защитника, чего Соболева А.Н. не заявляла. Это не ошибочное описание — это фальсификация доказательств (ч. 2 ст. 303 УК РФ). Отвод (требование заменить адвоката) и отказ (отказ от любого адвоката) — разные юридические понятия. В этот же день к процессу подключается адвокат Желтухина И.В. Она честно сообщает суду, что с делом не ознакомлена, но это никого не смущает. Подлога в протоколах она «не замечает», и процесс идёт дальше.
Автор: Иван Пушкин
