Главе "Тольяттиазота" не дают выздороветь

Следственному комитету МВД РФ удалось добиться санкции на арест Владимира Махлая

Елена Мангилева

Тверской районный суд Москвы вынес постановление о заключении под стражу председателя совета директоров ОАО «Тольяттиазот» Владимира Махлая. Эту информацию подтвердили в следственном комитете МВД РФ, который и добивался ареста предпринимателя. Однако арестовать господина Махлая в ближайшее время вряд ли удастся. Глава химической корпорации сейчас находится за границей. Тем не менее, по словам пресс-секретаря предприятия Игоря Башунова, решение райсуда уже обжаловано.

Как стало известно „Ъ“, суд Тверского района Москвы, рассмотрев постановление отдела по расследованию налоговых преступлений следственного комитета (СК) МВД РФ, вынес решение о заключении под стражу председателя совета директоров ОАО «Тольяттиазот» Владимира Махлая. Вчера пресс-секретарь предприятия Игорь Башунов сообщил „Ъ“, что решение райсуда уже обжаловано, но дата рассмотрения жалобы пока не назначена. По его словам, в настоящее время сам господин Махлай находится на лечении за границей.
В течение марта текущего года в отношении руководителя «Тольяттиазота» возбуждено три уголовных дела — ч.2 ст. 199 («Уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере»), ст. 159 ч.4 («Мошенничество в особо крупном размере») и ч. 3 ст. 174-1 УК РФ («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем»). Как рассказали „Ъ“ в СК МВД РФ, в настоящее время глава «Тольяттиазота» находится в розыске.[...]

За что преследуют Владимира Махлая

В 1995 году из ОАО «ТоАЗ» была выделена самостоятельная структура – АО «Трансаммиак». 51% акций нового предприятия по распоряжению Минимущества РФ были переданы в ОАО «Тольяттиазот», после чего ТоАЗ провел допэмиссию своих акций на 6,1% уставного капитала. Акции стали госсобственностью, а осенью 1996 года были выставлены на конкурс с инвестиционными условиями и проданы СП «ТАФКО» (компании, дружественной Владимиру Махлаю). По версии следствия, в 1997 году господин Махлай выкупил эти акции у ТАФКО без каких-либо условий по выполнению инвестобязательств, нарушив положение о приватизации и причинив тем самым государству ущерб на сумму 3,2 млрд неденоминированных рублей. Кроме этого, как считает следствие, в 2001-2003 годах управляющий корпорацией Александр Макаров заключил договор с компанией Nitrochem Distribution AG, подконтрольной господину Махлаю и являющейся исключительным продавцом продукции ТоАЗа на мировом рынке. По данным следствия, завод реализовывал продукцию по ценам на 20% ниже среднемировых, а Nitrochem Distribution AG, в свою очередь, реализовывал аммиак уже по мировым ценам. Следствие считает, что в результате этих действий доход тольяттинского предприятия был занижен на сумму более чем 1,2 млрд рублей и, соответственно, завод недоплатил в бюджет 280 млн 375 тыс. рублей налогов.

Глеб Столяров, Елена Мазнева

[...] “Тольяттиазот” – фактический монополист по производству аммиака в России, на мировом рынке занимает более 10%. Финансовые показатели 2005 г. компания не публикует. Выручка за 2004 г. – 11,9 млрд руб., чистая прибыль – 1,8 млрд руб. Более 75% акций “Тольяттиазота”, по мнению участников рынка, контролируют его менеджеры во главе с Махлаем.

Проблемы у руководства “Тольяттиазота” начались прошлым летом, когда МВД проверяло законность приватизации завода. Проверка переросла в уголовное дело по факту неуплаты налогов за 2002-2004 гг. более чем на 280 млн руб. В октябре Махлая и Макарова обвинили в уклонении от уплаты налогов, а Махлая ещё и в мошенничестве. Тогда же стало известно, что чуть больше 9% акций “Тольяттиазота” собрали структуры “Реновы”. Руководство “Тольяттиазота” заявило о попытке силового захвата “олигархическими структурами”.

Новый год начался для Махлая и Макарова с новых обвинений — в легализации доходов, добытых преступным путем. 10 апреля оба объявлены в международный розыск, а 21 апреля Тверской суд Москвы вынес постановление об их аресте, сообщил “Ведомостям” их адвокат Дмитрий Замошкин. Тверской суд отказывался рассматривать жалобы защиты, ссылаясь на подсудность дела тольяттинским судам, сетует Замошкин, а вот “ходатайство следствия о заочном аресте почему-то удовлетворил”. Махлай и Макаров сейчас за рубежом: Махлай — на лечении, Макаров — на обучении, уточняет представитель “Тольяттиазота” Игорь Башунов.

Депутат Госдумы от Тольятти Анатолий Иванов убежден, что за санкцией на арест стоит “Ренова”. По его словам, представители “Реновы” ещё год назад предлагали Махлаю продать им контрольный пакет акций, но тот отказался, после чего была организована скупка акций. С Махлаем вчера связаться не удалось. Башунов комментировать это не стал, хотя знает, что на предприятии это считают атакой рейдеров.

Пакет “Реновы” в “Тольяттиазоте” управляется её “дочкой” — Synntech Group. Совладелец и президент этой компании — экс-глава “Еврохима” Николай Левицкий. В 2002 г. под его руководством “Еврохим” вел агрессивную скупку активов. По совпадению сопротивлявшийся скупке гендиректор “Невинномысского азота” Виктор Ледовской попал за решетку на полгода.

У Synntech пересекались интересы и с другими химическими олигархами, к примеру с главой холдинга “Конструктивное бюро” Дмитрием Мазепиным. Пока Synntech и Мазепин делили “Галоген”, на другом предприятии Мазепина — Кирово-Чепецком химкомбинате (КЧХК), а также в самом “Конструктивном бюро” начались проверки Следственного комитета МВД. Столкнулся КЧХК и с уголовным делом.

В “Ренове” настаивают, что ни к проблемам руководства “Тольяттиазота”, ни к проблемам КЧХК не имеют отношения: Synntech — “пассивный миноритарный акционер”. Пакет “Тольяттиазота” она купила, чтобы получать дивиденды, которых, правда, пока не видела. “У "Тольяттиазота" есть три или четыре уголовных дела, которые тянутся за его руководством [и появились] ещё до нашего прихода на предприятие, — говорит представитель "Реновы" Андрей Шторх. — При чем здесь мы, я не понимаю”.

Аналитик “Центринвест груп” Максим Иванов считает, что завод отойдет Synntech Group. По его мнению, у владельцев “Реновы” слишком сильно желание создать химический холдинг, основным активом которого может стать “Тольяттиазот”. А юрист компании A.S.T. Legal Анатолий Юшин считает доводы защиты обоснованными: дело “Тольяттиазота” должен был рассматривать тольяттинский суд, а не московский. Но, по его мнению, исход дела будет зависеть от того, сможет ли Махлай найти ресурс, противостоящий “Ренове”.