Почему у автоматов пули острые, а у пистолетов — тупые?
- 25.09.2024 07:49
Зачем вообще разная форма-то для пуль? Сделали бы одинаковую — меньше мороки… Ан нет, всё не так просто. Спрашивали — отвечаем.
Оживальная форма «автоматных» (и винтовочных) пуль, применяемых в современном нарезном длинноствольном оружии, объясняется просто: удлинённый объект, вращающийся вдоль своей продольной оси, лучше стабилизируется и быстрее набирает скорость, а заострённая головная часть помогает преодолевать сопротивление воздуха: такая пуля (в теории) летит далеко и точно. Основному оружию пехотинца это и нужно — поражать цель на дальних дистанциях.
К пистолетным патронам требования несколько иные: поскольку данное оружие применяется для ближнего боя, дальность полёта пули не особо важна, зато желательно, чтобы она имела высокое останавливающее действие и максимально передавала свою энергию цели. Опять же, пистолет — оружие компактное, существуют определённые ограничения на длину боеприпаса.
Сделают конструкторы длинный патрон — у оружия получится слишком широкая рукоять, которую и в руке не удержишь.
Так что конструкторам приходится изощряться, придавая снаряду форму, подходящую и по аэродинамике, и по требованиям со стороны надёжности оружия. Например, во второй половине ХХ века набрали популярность пули, у которых головная часть имела коническую форму со срезанной вершиной (Flat Top — FT).
Конечно, можно сделать пистолетную пулю вообще цилиндрической, но вот беда: во-первых, с аэродинамикой у таких снарядов всё плохо, а во-вторых, самозарядные пистолеты эту форму боеприпаса переваривают с трудом.
Самые острые и самые тупые
Если говорить о первых, то одними из рекордсменов в данном вопросе (если не считать подводные и стреловидные боеприпасы) стали испанцы, разработавшие в конце 40-х — начале 50-х годов крайне любопытный патрон 7,92×40 мм с очень длинной и острой пулей.
Конструкторы (среди которых были небезызвестные Людвиг Форгримлер и Гюнтер Восс) надеялись получить сочетание высокой настильности, точности, малой отдачи оружия при стрельбе и т. д. Результаты были обнадёживающими, однако договор о военно-техническом сотрудничестве с США поставил крест на перспективной задумке: 7,92×40 требовалось ещё долго и усердно пилить, а американцы пришли со своим готовеньким Т-65 (он же — 7,62×51 мм NATO).
Теперь — о тупых. Как уже было сказано, автоматика пистолетов плохо работает с прямоугольными в сечении боеприпасами. Но в револьверах подобные пули применяются регулярно. Правда, в подавляющем большинстве случаев они служат не для самообороны и причинения противнику адских мучений, а сугубо для спортивных соревнований. Wadcutter (пуля с плоским торцом и полостью в донце) при стрельбе по бумажным мишеням обеспечивает ровные края отверстий, что сильно облегчает подсчёт очков.
Ещё можно вспомнить отечественный пистолет ПСС «Вул», использующий боеприпас СП-4 с отсечкой пороховых газов, — в нём пуля тоже имеет плоский торец. Впрочем, спецоружие — это тема для отдельного разговора…
Исключения
Однако далеко не всегда разделение «острый — автоматный, тупой — пистолетный» работает. Например, американский боеприпас .30 carbine к карабину М1 был снабжён пулей вполне себе «пистолетного» форм‑фактора.
А китайский патрон 5,8×21 мм DAP-92 или бельгийский 5,7×28 мм с «остроносыми» пулями применяются в короткоствольном оружии. Более того — «китаец» был специально разработан именно для пистолетов.
Слева направо: 5,45×18 мм ПСМ (СССР), 5,8×21 мм DAP-92 (КНР), 5,7×28 мм SS197SR (коммерческий вариант, фирма «Хорнэди»)
Правда, конструкторы в данном случае гнались не столько за дальнобойностью, сколько за увеличением пробивного действия пули. Современный противник на поле боя зачастую оснащён средствами индивидуальной бронезащиты, которые способны остановить обычные «тупоносые» пистолетные снаряды. Остроносые пули легче проходят сквозь сталь, кевлар и титан, а высокая начальная скорость до некоторой степени компенсирует пониженное запреградное действие.
Если у вас есть ещё вопросы к авторам WARHEAD.SU, — не стесняйтесь, спрашивайте. Постараемся ответить.
Юрий Мюллер