Уральская горно-металлургическая компания (УГМК), основными бенефициарами которой считаются олигархи Искандар Махмудов и Андрей Козицын, в очередной раз сконфузилась на мифе о своём всемогуществе. Как передает обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал», на днях в «вертикаль успеха» прилетела оплеуха из Черноземья, где УГМК-Холдинг, ломая через колено местные традиции и экологию, насаждает свой «прогрессивный» проект по разработке и освоению никелевых месторождений.

Новоусманский райсуд Воронежской области послал УГМК по новому кругу нескончаемого уголовного разбирательства против природоохранных активистов, сбросив дело обратно силовикам. Затевая лихую разборку три с лишним года назад, «архаровцы» УГМК-Холдинга Олег Мелюхов и Евгений Брагин (хотя по другим данным, Брагин не совсем в серьёзной теме, а так, на подхвате, больше для украшательства) и помыслить не могли, что их ожидает в конце далёкого 2016 года. Вовсе не эффектная расправа с мешающимися под ногами оппонентами, а нескончаемая уголовно-процессуальная эпопея. И результат – не внешняя крутость УГМК, а множество поводов для насмешек.

Источники редакции «Компромат-Урал» с самого начала прогнозировали «мутное» течение сфабрикованной в интересах УГМК уголовки. Ситуация стала «сдуваться» уже после разгрома бывшего руководства департамента ЭБ и ПК МВД России во главе с молодым, да наглым генералом Денисом Сугробовым. Он давно сам находится на скамье подсудимых по обвинению в фабрикации уголовных дел, и недавно прокуратура запросила для Сугробова 22 года колонии. Не до УГМКовцев.

Инсайдеры внутри холдинга сообщают, что инициаторам сомнительного уголовного дела впору пить горькую, рвать на себе волосы и падать в ноги Андрею Анатольевичу (Козицыну). «Прости, шеф, что четвертый год резину тянем. Не додумались мы, дурашки, тогда этих экологов и казаков заманить в Верхнюю Пышму и тут им меченые бабки всучить… Уж тут-то мы бы их закатали по полной…». Верхняя Пышма – город-спутник Екатеринбурга и центр становления УГМК, в местных инстанциях у компании все давно и плотно схвачено. А с воронежскими судьями незадача вышла.

Впрочем, противоположной стороне успокаиваться рано. Правоохранителям не к лицу признавать, что они несколько лет использовали государственные полномочия для имитации борьбы с преступностью и тупого прессинга сначала по коммерческому заказу, а теперь – по инерции. Представители УГМК – те вообще упираются, как могут. Накануне, опешив от реальной независимости Новоусманского районного суда, они практически открытым текстом «спрогнозировали», что Воронежский облсуд поправит нижестоящих коллег. Кстати, об отношениях УГМК со Свердловским областным судом давно ходят легенды. Обозреватели проекта «Компромат-Урал» с интересом наблюдают за позицией и.о. председателя Воронежского облсуда Владимира Анисимова, а также и.о. председателя коллегии по уголовным делам региональной Фемиды Юрия Денисова в резонансном конфликте.

Как стало известно, Новоусманский райсуд Воронежской области вернул в облпрокуратуру уголовное дело экоактивистов, которых обвиняют в вымогательстве 26 млн руб. у Уральской горно-металлургической компании (УГМК). Судья удовлетворил ходатайство их адвокатов, сославшись на требование заместителя генпрокурора РФ Виктора Гриня к следственному департаменту МВД РФ, в нём указывалось, что обвинение было неправильно квалифицировано. В УГМК намерены обжаловать решение райсуда.

Экоактивист Михаил Безменский и казачий атаман Игорь Житенев обвиняются в «вымогательстве» (ст. 163 УК РФ) 26 млн руб. у представителей УГМК. Эти деньги, по версии полиции, они требовали в обмен на прекращение протестов против проводившейся в интересах УГМК разведки медно-никелевых месторождений на востоке Воронежской области. Оба обвиняемых были задержаны ещё в конце 2013 года. Разработкой экоактивистов по заявлению руководства УГМК занимались сотрудники ГУЭБиПК МВД РФ. Вел дело следователь Олег Сильченко из следственного департамента МВД РФ. Новоусманский райсуд начал рассматривать дело в июне 2015 года. Сейчас обвиняемые находятся под домашним арестом, свою вину они никогда не признавали.

Вчера райсуд за недостаточностью доказательств вернул дело в прокуратуру для исправления ошибок, фактически — на дополнительное расследование. Причиной стал целый ряд процессуальных нарушений, но главным основанием послужило постановление заместителя генпрокурора РФ Владимира Гриня. В середине 2014 года, после того как разгорелся скандал, связанный с экс-главой ГУЭБиПК Денисом Сугробовым и его подчинёнными, Генпрокуратура затребовала для проверки материалы по расследованию дела экоактивистов. В июле господин Гринь направил следствию требование об устранении нарушений: данные, содержащиеся в постановлениях о привлечении Житенева и Безменского в качестве обвиняемых, не соответствовали собранным доказательствам.

В октябре 2014 года господин Сильченко переквалифицировал обвинение на «мошенничество в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а затем отправил дело в Генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения. В феврале 2015-го рассматривавший материалы Виктор Гринь своим постановлением вернул дело Олегу Сильченко на доследование, сославшись на своё июльское требование. Он подчеркнул, что с тех пор следствие «не получило новых доказательств», а из материалов дела следует, что Житенев и Безменский не вымогали денег, их сотрудничество с УГМК началось по инициативе самой компании. В результате весной 2015 года тогдашний заместитель главы следственного департамента МВД Юрий Шинин изъял дело у Олега Сильченко и передал его в воронежское ГУ МВД. Местные полицейские через две недели направили дело в облпрокуратуру, и заместитель прокурора региона Василий Хромых утвердил обвинительное заключение в его старой формулировке: активистам вновь вменялось в вину вымогательство.

Летом нынешнего года судья Виктор Серганов удовлетворил ходатайство адвоката Сергея Бутусова, представляющего интересы Игоря Житенева, и попросил прокуратуру представить копию требования Виктора Гриня от 2014 года. В конце октября в Генпрокуратуре господину Серганову ответили, что все бумаги по этому делу находятся в Воронеже, а местные прокуроры и следователи сообщили суду, что в их материалах нужного документа нет. Более того, по словам адвоката Владимира Кузьмичева, защищающего Михаила Безменского, представители прокуратуры заявили на заседании в конце октября, что искомой бумаги нет и в надзорном деле, также переданном в Воронеж. Виктор Серганов сообщил, что повторно запросит документ в Генпрокуратуре.

«В постановлении фактически констатировалось, что состава преступления в действиях Житенева и Безменского нет,— сказал вчера господин Кузьмичев. — И мы считали, что дело надо прекратить, но суд принял соломоново решение. Теперь облпрокуратуре и следствию придётся либо приводить новые серьёзные доказательства, либо признать, что несколько лет необоснованно подвергали людей уголовному преследованию». В облпрокуратуре и полиции решение райсуда официально пока не комментировали.

В пресс-службе УГМК в Воронеже заверили, что компания будет обжаловать вчерашнее постановление: «На наш взгляд, постановление о возвращении дела в прокуратуру появилось по надуманным поводам. Самого документа мы не видели, но из того, что было услышано в зале суда участниками процесса, можно сделать выводы об отсутствии причин для возвращения дела. У нас есть все основания предполагать, что Воронежский областной суд признает его незаконным и вернет дело обратно в суд».