Немного о природе материи. Или из чего состоит мир?

• 07.09.2025 07:06

Обобщённо и утрировано говоря, материя есть то, из чего «сделано» всё. Это такой материал (вещество) или ткань, другими словами, некая материнская основа всего сущего. Однако, как ткань, так и материал представляет собой определённую совокупность, схожих по строению и функционально элементов. Если теоретически абсолютизировать, то можно подойти к тому, что будут различаться разные уровни материи, в зависимости от размера как раз указанных элементов. Тогда какие элементы считать неделимыми? Правда, это уже иной вопрос, а мы уточняем для себя понятие материи.

Следует отметить, реальность – это, прежде всего, материальная система. То есть без объективного аспекта (материи) никакой бы реальности не состоялось. Мы ответственно понимаем, что заводим себя в наитруднейшее положение, ведь неминуемо столкнёмся с философской проблемой, которая не может быть решена в полной мере! Тем не менее, посвятим категории материи ряд публикаций.

Несомненно, физика – базовая наука в естествознании. Но в чём видится задача естествознания? Важнейшей задачей выступает создание системы знаний в виде научной картины мира. Вот, опять мировоззрение. Ладно, для решения данной поставленной задачи нужны основополагающие понятия, среди них выделяются: материя, движение, время, пространство. Обо всём следует вести обстоятельный разговор, конечно. Всё-таки, что такое материя, с точки зрения естествознания? «Материя – это всё, что прямо или косвенно действует на органы чувств и другие объекты. А в современном естествознании различают три вида материи: вещество, физическое поле и физический вакуум».[1]

Ну, сразу же зададим вводные вопросы. Виды материи, в данном случае вещество, поле и вакуум могут различаться по размерам материальных единиц или компонентов? Если да, то элементы вакуума (который ближе к абсолютному вакууму, с точки зрения ощущений) просто не действуют на органы чувств? Неужели в космическом вакууме пусто? Или мы элементы, в том числе, приборами, пока не в состоянии обнаружить?

Восприятие – условие признания существования той или иной материи? Заметим, в научной интерпретации речь идёт только о физической материи. Кроме того, что воспринимается нами объективно, то и есть материя. Но если обобщать, тут вновь озвучивается позиция естествознания, материя представляет собой множество движущихся объектов, которые качественно различимы, и между собой имеют связи и отношения. В общем, речь идёт, опять-таки, о системах. И первейшими элементами материальных систем являются элементарные частицы, затем атомы, или белки, затем клетки (применительно к живой, так сказать, природе). Но в возможности деления элементарных частиц ещё не поставлена точка.

Кроме сугубо физической картины мира, в том или ином её варианте, в науке распространена информационная картина мира. Здесь вновь обратимся к тому, что три вида материи (вещество, поле и вакуум) представляет нам естествознание. Тут есть место энергии? «Энергия как характеристика взаимодействия связывается с полем как с субстанцией, обеспечивающей взаимодействие и являющейся иной, по отношению к веществу, формой материи».[2] Замечательно, исходя из положений научной информационной картины мира, энергия и субстанция отождествляются? Причём, они как то, но сопоставляются с материей! А ведь можно говорить, что в качестве информационного объекта как раз выступает - субстанция. И материальная субстанция – носитель информации. Тогда как сигнал – это энергия. А информация – не материя.

Материя находится в движении, но движение не отождествляется с материй. В том же ракурсе следует рассматривать и информацию. Информация – качественный аспект материи. И вот, что интересно, да и будет использовано нами далее. «На третьем плане встают вопросы о соотношении информации как свойства материи и сознания как философского антипода материи. Если информация является свойством материи, то сознание как свойство одного из видов материальных систем является понятием менее общим, чем информация».[3] Но это уже предпосылки к тому, чтобы природу информации где-то согласовать с природой сознания? Вопрос прозвучал, но раскрываем мы сейчас тему материи. Добавить философии?

По-философски можно долго бродить в поисках конкретики, так и не найти её. Но вот нам попалось, так сказать, исходное определение понятия материи. «Материя – это объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им».[4] По крайней мере, материя – это объективность, действительно. В целом, философия подходит к материи через мировоззрение. Это вполне уместно, ведь мировоззрение как раз и формируется благодаря объективному взгляду на реальность. Для философии, похоже, материя – это мир, внешний мир. Правда, философия поддерживает взгляды о субстанциональности материи. Но повторимся, что-либо конкретное, а также обстоятельное, философия о материи не даёт. Да и наука рассуждает, по большому счёту, лишь о физических видах материи.

Материя – это то, о чём мало чего может быть сказано. Примерно так. Но материя объективно воспринимаемая, и она из чего-то состоит. Из элементарных частиц и атомов? Каких-то меньших элементов? Ну, это где-то справедливо, тем не менее, имеется вопрос субстанции. Да, что такое субстанция? Нам кажется, проблему субстанции целесообразно поднять. Чтобы не ходить вокруг да около. Хотелось бы понять из чего состоит мир.

[1] Концепции современного естествознания: Учеб. для вузов/ С.Х. Карпенков. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2003. С. 104

[2] Основы информационной научной картины мира : учеб. пособие / Т. В. Минькович ; Забайкал. гос. ун-т. – Чита : ЗабГУ, 2018. С. 178

[3] Основы информационной научной картины мира : учеб. пособие / Т. В. Минькович ; Забайкал. гос. ун-т. – Чита : ЗабГУ, 2018. С. 178

[4] Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 427