Как «подкрутить» явку. Единый день голосования пробудил в мэрии Нефтеюганска талант к «рисованию»
- 31.10.2025 07:43
Результаты повсеместных выборов 14 сентября 2014 года ещё долго будут поводом для анекдотов. Представители партии «Единая Россия» на каждом углу кричат, что «бешеные» результаты голосования «за» партию власти – это якобы результаты пылающей народной любви к единороссам. Хотя лучше бы скромно молчали, избегая позорных намеков. Наверное, «ЕР» давно потеряло чувство хоть какой-то скромности (про свойственное порядочным людям чувство стыда и не говорим). Между тем, обозреватели портала «Компромат-Урал» обратили внимание на информацию о том, как откуда в действительности берётся та самая «народная поддержка» в протоколах избирательных комиссий. Так, ситуация в Ханты-Мансийском автономном округе прямо доказывает: документы избиркомов об итогах голосования не имеют ничего общего не только с результатами общественного волеизъявления, но даже с данными о реальном участии избирателей в выборах.
Руководящий тандем Нефтеюганска, похоже, снова оскандалился. Поводом для взаимных обвинений, которыми публично обменялись глава Виталий Бурчевский и сити-менеджер Вячеслав Арчиков, стали данные по явке избирателей в третьем по величине городе ХМАО… Эта история уже стала поводом для изучения в Белом доме в Ханты-Мансийске. По мнению наблюдателей, из-за амбиций двух управленцев тень может упасть на систему выборов в Югре в целом…
Как рассказывают наши источники, ставшие очевидцами этой неприятной истории, накануне прибытия в Сургут президента «Роснефти» Игоря Сечина в аэропорту его ждали нефтегазовые генералы «дочек» госкомпании, мэр города Дмитрий Попов и Виталий Бурчевский с Вячеславом Арчиковым. Приветствие соседей господин Попов решил начать с едкой шутки: «Ну, что, «художники», как дела?» – обратился к нефтеюганцам коллега. Позже стало понятно, что таким образом Дмитрий Валерьевич решил подколоть мэра и сити-менеджера Нефтеюганска по поводу истории с явкой, которую продемонстрировал Нефтеюганск 14 сентября на выборах губернатора Тюменской области. Стоявший перед господином Арчиковым Виталий Бурчевский показал пальцем через себя на главу администрации города — мол, это не я «художник», а он. Дальше началась дискуссия о том, каким образом, собственно, происходили метаморфозы с явкой.
Источники в мэрии Нефтеюганска пояснили, в чем соль истории. Оказывается, она уже второй день является темой №1 для пересудов в ратуше. «На следующий день после выборов проходила аппаратка, на которой депутаты поинтересовались у Вячеслава Акиндиновича, как прошли выборы губернатора городе, – рассказывает наш собеседник, поясняя, что именно Арчиков отвечал за организацию выборов. – Тот раздраженно ответил, что выборы прошли нормально, явка составила 31,26%. Это удивило Бурчевского, который сказал, что, по его данным, явка составила 22,65%». На это Арчиков ответил, что буквально за час до закрытия участков пришлось мобилизовать нефтяников. Мол, подогнали с десяток автобусов и явку удалось выправить — и тем самым избавить город от позора. Вероятно, этот разговор вышел за пределы мэрии Нефтеюганска и дошел до мэра Сургута, который, к слову, показал одну из самых низких явок в округе.
«Я думаю, что Попову стало по-своему неловко, что юганцы вывернулись, «нарисовав» явку, и вроде бы как смогли избежать порки от окружных властей, а он отдувался за низкие показатели», – делится мнением один из сургутских депутатов.
По официальным данным избиркома Югры, явка избирателей на выборах губернатора Тюменской области 14 сентября на 19 часов 30 минут составляла: в Нижневартовске – 21,52%, в Сургуте – 21,99%, в Нефтеюганске – 22,65%. То есть все три крупнейших города ХМАО показали полное безразличие к выборам главы области. Это, в общем-то, было прогнозируемо, так как обычно рвут явку в Югре районы, к примеру – Нефтеюганский (83%) и Белоярский (78,84%).
Шутка же Попова на публике дала повод для разговоров о том, что в Нефтеюганске не захотели входить в компанию «лузеров» и ехать на ковер в окружное правительство. «Вечером на следующий день после выборов местный телеканал, лояльный городским властям, рапортовал, что в Нефтеюганске явка была приемлемой, в отличие от Нижневартовска и Сургута», – рассказывает один из местных журналистов.
Но если на уровне города и общественности ситуацию с явкой местному руководству удается представить в выгодном свете, то, как сообщают источники, на уровне округа тандему этого сделать не удалось. Серьёзность ситуации трудно недооценить. Как-никак – речь идёт о степени легитимности выборов губернатора Владимира Якушева в Югре.
Свои пять копеек в эту историю вложили оппозиционно настроенные депутаты в гордуме, которые подсчитали, что 10 автобусов, о которых говорил Вячеслав Арчиков коллегам, никак не смогли бы сделать погоду и вытянуть явку плюсом на девять процентов к 22,65%. «Сколько человек может вместить один автобус? Ну, максимум пять десятков. То есть получается, что могли за час подвезти около полутысячи человек. Но чтобы вытянуть явку до 31%, в Нефтеюганске, где живёт около 78 тыс. избирателей, нужно порядка 7-8 тыс. человек, – говорит один из народных избранников. А это значит, что явка была «нарисована». Вероятно, именно это имел в виду Попов, когда называл Бурчевского и Арчикова “художниками”».
Какие выводы будут сделаны окружной властью по итогам юганской истории, пока сказать трудно. В узких кругах говорилось о том, что за главой и сити-менеджером Нефтеюганска уже давно пристально следят и одним из переломных моментов в их карьере могут стать выборы губернатора. Экзамен, судя по всему, оба политика провалили.
Автор: Иван Харитонов
