«Немедленно открывать по сдающимся огонь орудийный, пулеметный и ружейный». И это сейчас не про Красную Армию
- 14.09.2024 00:25
У нас в последние десятилетия сняли множество всяких фильмов и сериалов, где фигурируют заградотряды, комиссары с наганами, штрафбаты (причем абсолютно фантастического состава) и так далее.
Я не хочу говорить, что всё в Красной Армии образца 1941 — 1945 гг. было «супер». Всякое бывало, войны вообще дело грязное. Но... работает то это во все стороны.
Я не думаю, что солдатам Петровской эпохи, скажем, воевалось легче. Или периода Наполеоновских войн.
И ведь вот ещё какая штука. Если какая-то часть армии паникует, сдается или бежит — она может увлечь за собой остальных. Об этом ещё античные авторы писали. Может, до них тоже кто-то подобное писал, об этом у меня нет информации.
В любом случае, уже тогда была придумана целая система наказаний, особенно этим отличались римляне... или просто мы про их систему подготовки чуть больше знаем.
В общем, мне стало любопытно, а вот как поступали со сдающимися в плен в той же царской армии, скажем, в 1914 году?
Здесь мне очень помогла сильнейшая книга историка Юрия Алексеевича Бахурина, крайне увлеченного темой именно Первой мировой. У меня все-таки больше Гражданская на первом плане.
Называется книга «Фронт и тыл Великой войны». Настоящая монография с гигантским количеством источников, 1136 страниц.
Благо автор сего чуда поделился им недавно в интернете. И вот целая глава там про то, как в дореволюционной армии боролись с различными нарушителями.
Характерно, что «инциденты» начались ещё в 1914 году:
«4 (17) августа 1914 года 3-му мортирному дивизиону был отдан приказ стрелять по запаниковавшим и отступающим солдатам 100-го пехотного Островского полка.
Дальше — больше: в сентябре некто штабс-капитан Кириченко косил бегущих русских солдат пулеметным огнем...» (с) Ю. А. Бахурин. Фронт и тыл Великой войны.
Ну, можно на это ответить, что подобные случаи — низовая инициатива. Ну да, и в Красной Армии такое бывало, «активистов» хватало. Даже приказы в 1941 году выходили, направленные против подобных «мероприятий на местах» (например — НКО № 0391 «О фактах подмены воспитательной работы репрессиями», октябрь сорок первого).
Однако... вот это «творчество» очень быстро подхватили уже генералы, мигом начав выпускать приказы, в коих требовалось пересекать переход к противнику, братания и дезертирство самыми крутыми мерами.
Опять же, чисто для примера:
«А командующий 2-й армией генерал от инфантерии В. В. Смирнов в секретном приказе войскам от 19 декабря 1914 (1 января 1915) года прямо предписывал «всякому начальнику, усмотревшему сдачу наших войск, не ожидая никаких указаний, немедленно открывать по сдающимся огонь орудийный, пулеметный и ружейный»...
Генерал Радко-Дмитриев в том же марте (1915 года) телеграфировал командирам нескольких армейских корпусов: «Вдогонку таковых расстреливать, предоставляя это сделать каждому воинскому чину, кто видит на своих глазах подобных изменников нашего возлюбленного Царя и Родины»...
Резолюция Алексеева гласила: «Ответственность — если это верно — удирающим одна — артиллерия и пулеметы до полного уничтожения негодяев». Начальник штаба Верховного главнокомандующего не единожды был верен себе: «Своя артиллерия и пулеметы — против таких изменников и негодяев...» (с) Ю. А. Бахурин. Фронт и тыл Великой войны.
Ну и там много такого, очень много. И сложно назвать военачальников, которые похожих приказов не отдавали. С самыми разными дальнейшими судьбами, с неодинаковым выбором стороны в грядущей Гражданской войне.
А теперь вспомните кино, из современных, в котором были бы похожие картины? А ведь к 1915 году такие действия уже стали массовым явлением.
Что здесь мне лично бросается в глаза, в сравнении с Великой Отечественной?
Во-первых, децентрализация. На местах стреляли, генералы отдавали очень разнообразные приказы. То бишь не было единой системы. Попытка создать «настоящие заградотряды» имелась, но уже в 1917 году. Роль эту пытались выполнять ударники (впрочем, воевавшие и на фронте в первых рядах), частично — казаки и артиллеристы, экипажи бронеавтомобилей.
Но уже в том же 1915 году фиксировались ситуации, когда солдаты и офицеры не желали стрелять в своих. Потому и делался особенный акцент на артиллерии.
Второй момент, который бросается в глаза — не было до 1917 года попыток создать специальных частей для «пресечения паники». В итоге всё отдавалось на откуп «первому встречному-поперечному». Иными словами, бардак.
В 1917 году всё уже просто заканчивалось вооруженными столкновениями между различными русскими частями.
Тут кто-то скажет, что всё это «поклеп на славное русское оружие»... не-а.
Потому что я ж не сказал, что другие так не делали. Делали, ещё как. Французы (в том числе стрелявшие по русским из Экспедиционного корпуса), итальянцы, поставившие мрачный рекорд... 750 тысяч расстрелянных своих солдат по суду (!) и ещё 330 тысяч бессудных казней (!!)... ничего не знаю, это итальянские источники.
Хотя многие авторы и сомневаются в адекватности подобных подсчетов, но итальянские же современники всё равно писали о массовых расстрелах. Без которых ничего вообще не получалось. Короче говоря, итальянцы себя «показали супер» что в Первую мировую, что во Вторую. Те ещё воители.
А что же немцы? О, они порой становились позади австро-венгров и гнали их в атаку. Собственно, потому сведения из 1941 года о том, что немцы гнали впереди себя румын, не вызвали у меня реакции «не верю». Вполне возможно, так сказать, традиции-с.
Ещё любопытно то, что русские солдаты зачастую куда как хуже относились к... порке розгами. Да, телесные наказания вернулись в армию, причем число ударов могло достигать 70 — 80.
Опять же, стреляли в основном по тем, кто массово шел сдаваться в плен. Дезертиров и бунтовщиков, бежавших в тыл — пороли или наказывали каким-то иным способом.
Опять же, справедливости ради: не только в Русской армии подобное практиковалось. И враги, и союзники России по Первой мировой поступали так. Правда, англичане и французы для белых солдат применяли наказания помягче... Разумеется, к солдатам колониальных частей отношение было совсем иным, тут «просвещенные европейцы» гуманизмом не страдали вообще.
В любом случае, с Русской армией все упомянутые меры не сработали. Не спасли её от развала. Кто-то полагает, что надо было действовать более сурово (в итальянском стиле?).
Я считаю, проблема в ином. Как неоднократно указывалось, с пропагандой в дореволюционной армии всё было так себе, плюс Революция в Петрограде, плюс дальнейшее усугубление социально-политического кризиса.
То есть опять же, я даже и не осуждаю все упомянутые меры, как имперские, так и советские.
Скорее призываю «снять розовые очки»: в эпоху массовых армий не бывает такого, чтобы все стремились на фронт.
Кого-то приходится подгонять, кого-то — расстреливать... Вопрос в том, что одни армии разваливаются, другие — нет.
И мне думается, что дело тут не только и не столько в элементах принудительно-наказательного свойства. Хотя совсем без них армия превращается в толпу...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
