Сопредседатель «Деловой России», бенефициар ГК Андрей впервые публично высказался о своём будущем назначении премьер-министром Башкортостана. Он заявил, что «готов работать в команде Хабирова».

«Накануне несколько местных СМИ делали ставки на будущего премьер-министра Башкирии и, спасибо им большое, включили меня в этот рейтинг. Но все же, я бы на данном этапе оставил эти «фишки» спортивным букмекерам и сосредоточился на тех тезисах, которые транслирует и реализует Радий Фаритович», — написал у себя в Facebook и уточнил, что готов работать в команде своего «друга» и «соратника», врио главы Башкортостана Радия Хабирова.

Было бы здорово увидеть в кресле премьера человека, у которого за плечами судимость за изнасилование несовершеннолетней. Это будет что-то новое во властной элите России.

В связи с этим Rucriminal.info публикует новую статью с одним эпизодом богатой на события биографии хозяина компании Андрея. Ранее он был судим за то, что пьяным разгромил кафе, а потом с дружками изнасиловал несовершеннолетнею в подвале. Все это следует из оказавшейся в распоряжении издания копии приговора в отношении Андрея, вынесенного Баймакским райсудом.

«Судом не установлен преступный сговор на групповое изнасилование потерпевшей Каплиным,, Полиным, установлено, что половой акт с А. каждый из них совершил один, а другие физической и психической помощи не оказывали…

На отсутствие сговора на групповое изнасилование указывают противоречия материалов уголовного дела, а также показания самой потерпевшей.

Потерпевшая показала, что при её изнасиловании она сжимала колени ног, изгибалась, но её ноги разводили силой руками и совершали половой акт. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, характерны признаков (кровоподтеков на внутренней поверхности бедер) насильственного разведения ног у потерпевшей не обнаружено…

Суд не находит квалифицирующего признака …изнасилования несовершеннолетней. К моменту совершения преступления А была несовершеннолетней, ей было полных 17 лет», — говорится в приговоре, копия которого есть в распоряжении Rucriminal.info.

«Однако, материалами дела не установлено, что подсудимые знали о её несовершеннолетнем возрасте или могли предполагать, т.к. до 19 ноября 1986 года они не были знакомы с потерпевшей, не встречались с ней, не располагали какими-либо данными о несовершеннолетнем возрасте, кроме того сами подсудимые несовершеннолетние…

Суд находит, что действия подсудимых Каплина и необходимо квалифицировать по ч.1 ст.117 УК РСФСР, ибо все те обстоятельства, при которых совершены половые акты Каплин и с потерпевшей А., указывает, что половые акты совершены против её воли, без её согласия.

Суд при назначении меры наказания подсудимым учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность- совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Суд считает возможным при избрании меры наказания применить ст. 44 УК РСФСР, Каплину – ст. 43 УК РСФСР и выйти за пределы ниже низшего предела, предусмотренной ст. 117 ч.1 УК РСФСР…

Приговорил

Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 206 ч.1, ст.117 ч.1 УК РСФСР и назначить наказание…три года лишения свободы.

На основании ст. 44 УК РСФСР назначенную А.Г. меру наказания считать условной, с испытательным сроком один год».

Продолжение следует

Михаил Ермаков