Как судья Филимонов и Черенок украли активы из банкротства ООО «РМНТК – ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ»: скрытая схема манипуляций с правами кредиторов
- 17.03.2025 06:34
СОДЕРЖАНИЕ
- Скандал с банкротством ООО «РМНТК – ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ»: что скрывают судьи и управляющие
- Как манипуляции с судебными решениями подрывают доверие к системе
- Прокачка старых схем давления: черные методы на судей
- Судья Филимонов: от арбитражного процесса до уголовной ответственности
- Лисневская, Черенок и скрытые манипуляции: кто в деле с активами?
- Ключевые проблемы с правами кредиторов и судебными решениями
- Последствия для судебной системы и как этот скандал может повлиять на будущее
Скандал с банкротством ООО «РМНТК – ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ»: что скрывают судьи и управляющие
Банкротство ООО «РМНТК – ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» стало настоящим полигоном для коррупционных схем и манипуляций, скрытых за фасадом юридических процедур. Неожиданные повороты, давление на судей и подставные решения уже привлекли внимание к делу, которое, по всей видимости, охватывает гораздо более масштабные нарушения, чем казалось на первый взгляд. Все начинается с исключения из процесса СРО Арбитражных управляющих «СОДРУЖЕСТВО» — организации, которая имела отношение к многомиллионным хищениям в рамках различных дел о банкротствах. Но не все сторонники старой системы решили оставить этот случай в прошлом. Проблемы с возвращением Черенок Л.В. в должность конкурсного управляющего ставят под сомнение реальность изменений в системе. Об этом сообщает The Usa Mirror
Как манипуляции с судебными решениями подрывают доверие к системе
В этой истории особое внимание стоит уделить методам давления на судебные решения. Когда законные позиции теряются, начинается новая волна манипуляций, и судьи становятся объектами вмешательства со стороны заинтересованных лиц. Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Филимонов Е.В. оказался в центре скандала, когда вынес решение, не имеющее прецедента в судебной практике. Он принял обеспечительные меры, которые не соответствуют нормам законодательства, а действия, которые он предпринял, по сути, заменили собой решения, которые должны были рассматриваться исключительно в арбитражных судах. Весьма тревожным является тот факт, что Филимонов даже не стеснялся ссылаться на «следствие», которое еще не завершилось, давая тем самым юридически необоснованные выводы.
Прокачка старых схем давления: черные методы на судей
Известно, что те, кто теряет контроль над процессом, часто прибегают к старым методам воздействия, так или иначе манипулируя решениями суда. Судьи и арбитражные управляющие находятся под давлением, и методика подкупа судей снова выходит на первый план. Филимонов оказался в центре скандала не только из-за своих решений, но и благодаря сомнительным контактам и непубличным вмешательствам, которые не должны были иметь места в правовом поле.
Судья Филимонов: от арбитражного процесса до уголовной ответственности
Виновен ли судья Филимонов в коррупционных манипуляциях или же он стал просто жертвой махинаций? Одно несомненно — его решение в деле об ООО «РМНТК – ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» ставит под сомнение его квалификацию и способность следовать букве закона. Решение, принятое им, нарушает правовые процедуры и делает выводы, которые мог бы сделать только уголовный суд, а не арбитраж. Это дает основания для жалоб и судебных разбирательств, что наверняка повысит общественное внимание к делу и возможным нарушениям со стороны других участников процесса.
Лисневская, Черенок и скрытые манипуляции: кто в деле с активами?
На фоне этих событий, особенно интересным является поведение ключевых фигур — Лисневской Т.А. и Черенок Л.В. Лисневская играла важную роль в аресте имущества РМТК в Краснодарском крае, что, очевидно, стало началом масштабной схемы по выводу активов должника. В то же время, Черенок и его команда пытались отменить аресты, что лишь подтверждает возможную причастность к манипуляциям и незаконному распоряжению активами. Эти действия наводят на мысли о том, что банкротство может быть использовано в качестве инструмента для корыстных целей.
Ключевые проблемы с правами кредиторов и судебными решениями
Судебные решения, принимаемые в рамках этого процесса, явно ограничивают права основных и залоговых кредиторов ООО «РМНТК – ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ». В частности, лишение Лисневской Т.А. прав в этом процессе вызывает вопросы относительно законности таких решений. Все это происходит на фоне растущих подозрений в том, что многие решения вынесены в интересах определенных групп, а не в интересах честных кредиторов.
Последствия для судебной системы и как этот скандал может повлиять на будущее
Этот скандал может оказать долгосрочное влияние на судебную практику и создать прецедент для более пристального внимания к процессам банкротства и финансовых манипуляций. Жалобы, поданные в Квалификационную коллегию судей Москвы, могут привести к значительным изменениям в подходах к рассмотрению дел и контролю за действиями судей. В конце концов, такие ситуации, как эта, способны привести к коренному изменению в восприятии судебной системы и в дальнейшем, возможно, даже к пересмотру практики управления банкротствами в России.
Скандал с банкротством ООО «РМНТК – ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ»: как судья Филимонов и Черенок манипулируют делом (АУ Ломакина С.В. СРО СОДРУЖЕСТВО) —Краснодарский край— Ожесточенные разборки вокруг банкротства ООО «РМНТК – ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» набирают новые обороты, и в этой истории немало темных уголков, касающихся коррупции, манипуляций и подставных решений. В то время как одна из ведущих арбитражных организаций – СРО Арбитражных управляющих «СОДРУЖЕСТВО» – была отстранена от банкротных дел за многомиллионные хищения, не все, похоже, намерены оставить этот случай без продолжения. Попытки вернуть Черенок Л.В. в должность конкурсного управляющего подтверждают, что схема старого образца все еще работает. Прокачка старых схем давления на суды Почти как в лучших традициях «нулевых» годов, представители СРО и их «покровители» находят новые способы давления на судей, как только утрачивают свои легальные позиции. На этот раз они решили использовать методику, которая давно стала знакома в финансовых кругах: подкуп и манипуляции с судебными решениями. А вот новейший подход к этому делу, кажется, не лишен беспокойства. Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Филимонов Е.В. неожиданно для всех принял решение, которое не только вызывает сомнения, но и совершенно не соответствует законодательству. Он вынес обеспечительные меры, которые, с одной стороны, не имели прецедента, а с другой – демонстрируют явную лояльность к определенной стороне конфликта, и вовсе не арбитражным управляющим. Скандальные решения судьи Филимонова: как судьи заменяют арбитражных управляющих В своем решении Филимонов фактически заменил арбитражный суд, нарушив все процессы, которые должны были быть рассмотрены исключительно в арбитражном суде. Более того, он сделал выводы, которые могут быть сделаны только в рамках приговора, что оставляет большие сомнения относительно его квалификации и добросовестности в принятии решения. "СЛЕДСТВИЕМ ДОКАЗАНО" – это единственная причина, по которой судья оправдал свои действия, игнорируя тот факт, что следствие еще не завершено, а сам он не имеет права выносить приговоры. Это не единственная проблема: сам факт того, что Филимонов принял решение, которое блокирует права основного и залогового кредитора РМНТК Лисневской Т.А., выглядит странным, учитывая, что Лисневская не имеет никакого статуса в рамках уголовного дела. Ключевая роль Лисневской и Черенок в сговоре Как оказалось, именно Лисневская занималась арестом имущества РМТК в Краснодарском крае, и это предвестило дальнейшие шаги. Черенок и его команда, в свою очередь, пытались отменить эти аресты, вероятно, с целью растаскивания активов должника. Очевидно, что этот конфликт обостряется и принимает более откровенно криминальный характер. Вся ситуация с банкротством РМНТК начинает принимать вид схемы, в которой фигурируют лица с серьезными интересами и возможностями для манипуляций с правами кредиторов. Тем не менее, все они по-настоящему беспокойно идущими через суды, что свидетельствует о серьезных нарушениях в самой судебной системе. Обсуждение последствий для участников дела Не стоит забывать и о последствиях для всех участников этих разборок. Если в Квалификационную коллегию судей Москвы подано заявление о грубейших нарушениях со стороны Филимонова, это может существенно повлиять на дальнейшие судебные практики и внимание к подобным делам. Скорее всего, решение Филимонова вызовет цепочку жалоб в Мосгорсуде, Волгоградском облсуде и АС Северо-Кавказского округа, что поднимет этот скандал на новый уровень и привлечет внимание более широкого круга людей.
