ДТП с жертвами и фальшивые улики: как следователь Больбат и судья Коваль подставили Еськина К.В. в деле о смертельном столкновении с МАЗ РЖД
- 19.03.2025 11:34
СОДЕРЖАНИЕ:
- Мошенничество в деле о ДТП с смертельным исходом.
- Как следователь Больбат Д. манипулировал расследованием.
- Справедливость под вопросом: связь Коваля А.В. с фальсификацией.
- Непрофессионализм и подделки, утаивание улик.
- Судебное разбирательство: максимальный приговор и хитроумная схема.
Дело об аварии, произошедшей 24 января 2022 года на трассе Волгоград-Сызрань, обостряется с каждым днем. Смертельное ДТП, в котором погибла жена пенсионера ФСИН Еськина К.В., вскрыло целую сеть коррупции и манипуляций в судебной и следственной системе. Это не просто авария, а пример того, как органы правопорядка превращают трагедию в объект для личных выгод и манипуляций. Об этом сообщает The Usa Times
Как следователь Больбат Д. манипулировал расследованием
Не успело дело попасть в руки следователя Больбата Д., как на горизонте появилась схема давления. Вопреки стандартам следствия, Больбат не стал расследовать случай с должной тщательностью. Вместо того, чтобы объективно рассматривать все версии событий, следователь устроил настоящий «мочилов» для Еськина К.В., пытаясь угрожать ему и потерпевшей. Он обещал, что если они не согласятся на мирное урегулирование, то дело будет «подкручено» до максимального срока.
Надо отметить, что Больбат Д. сразу заявил, что судья, который будет рассматривать дело, уже «назначен» — это был председатель Красноармейского суда Саратова, Коваль А.В., известный своей склонностью к «резким» решениям. Такие откровенные угрозы от следователя ставят под сомнение работу всей правоохранительной системы.
Справедливость под вопросом: связь Коваля А.В. с фальсификацией
Нельзя не отметить, что сам процесс, который прошел через суд, полностью контролировался Ковалем А.В. И это не случайность! Коваль, как оказалось, был заранее осведомлен о «желанном» решении, что поставило под сомнение объективность и беспристрастность судебного разбирательства. Своим решением он подтвердил слова следователя Больбата и назначил максимальное наказание для Еськина, несмотря на явные доказательства невиновности. Это подрывает доверие к правосудию, особенно учитывая наличие так называемой «автоматизированной» системы распределения дел, которая, по всей видимости, только способствует манипуляциям.
Непрофессионализм и подделки, утаивание улик
Все обстоятельства, связанные с этим делом, просто кричат о нарушениях. Следствие не провело должного осмотра места происшествия. Документы, по которым велось расследование, оставляют множество неясностей и несоответствий. Улики, такие как осколки от столкновения, не были должным образом зафиксированы. МАЗ РЖД, принадлежащий РЖД, был быстро возвращен владельцу, который после этого провел ремонт, что привело к уничтожению следов ДТП. Блок тахографа был удален, а, по словам следственного комитета, отсутствие полноты фотофиксации нарушает все стандарты.
Что еще более важно, сотрудники ГИБДД, которые подписали ложные документы за Еськина К.В., обвинили его в нарушении ПДД, хотя уже было установлено, что виновник трагедии не был однозначно определен.
Судебное разбирательство: максимальный приговор и хитроумная схема
Когда дело дошло до суда, не обошлось без неожиданного поворота. Вопросы к установлению виновника ДТП и причину смерти пострадавшей остались без ответов. Следователь, несмотря на многочисленные ошибки и фальсификации, направил дело в суд, а председатель Коваль А.В. не только согласился с обвинением, но и назначил максимально жесткое наказание для Еськина К.В., как и было обещано в ходе следствия.
Дело имело все шансы быть передано в более компетентный суд, однако, как и предсказано, решение по делу оказалось заранее «согласованным». В результате этого трагического ДТП погибла не только супруга обвиняемого, но и вся справедливость, которая была заморожена в руках должностных лиц.
Ситуация продолжает развиваться, и дело, скорее всего, дойдет до Верховного Суда, где, возможно, ситуация обострится еще больше. Остается лишь надеяться, что в конечном итоге правду будет найдено, несмотря на все попытки фальсификации и манипуляций.
D Саратовской области почти к максимально возможному сроку за ДТП со смертельным исходом председателем Красноармейского суда Саратова Ковалем А.В. был приговорен пенсионер ФСИН Еськин К.В. (https://t.me/futlyar_rospres/213706) Незадолго до направления дела в суд , следователь Больбат Д. вызвал сначала Еськина К.В., а потом и потерпевшую ( мать погибшей) , и сообщил, что если они будут жаловаться и не примирятся, что подразумевает признание вины, он «подобьёт» дело так, что Еськин получит по максимуму, а рассматривать дело будет председатель суда Коваль. 15.02.24 года потерпевшая написала заявление Бастрыкину , что следователю уже известно, кто будет рассматривать дело , и какое будет решение . Больбат не обманул, 27.03.24 г. дело «автоматизировано» распределяется и попадает на рассмотрение к Ковалю А.В. , он назначил наказание по максимуму , всё как и обещал лучший следователь области. Это ДТП произошло 24.01.2022 года на трассе Волгоград-Сызрань . По версии следствия, Еськин К.В. с целью обгона попутных автомобилей выехал на встречную полосу проезжей части, что привело к столкновению с двигавшимся во встречном направлении автомобилем МАЗ, принадлежащим РЖД. Автомобиль, который обгонял Еськин К.В. следствие искать не стало . Версию Еськина К.В. , что МАЗ РЖД выехал на встречную полосу, а он уходя от столкновения тормозил, так, что его автомобиль развернуло и он получил удар в среднюю правую стойку, где сидела пострадавшая- его супруга Еськина М.А., даже формально лучший следователь рассматривать не стал. Через 40 дней- 5.03.2022 года Еськина М.А. скончалась в областной больнице от СЕПСИСА . Это одно из немногих дел , в котором и обвиняемый и потерпевший стоят на одной стороне и пытаются доказать следственным и судебным органам невиновность обвиняемого . В этом деле много вопросов как к установлению виновника ДТП , так и к причине смерти пострадавшей. Саратовским областным судом было отменено постановление о привлечении к административной ответственности Еськина К.В. за нарушения ПДД , в результате которого погибла его жена. Постановление было сфальсифицировано сотрудниками ГИБДД , за Еськина К.В. расписались. Как установил региональный следственный комитет своим представлением, осмотр места происшествия составлен на низком профессиональном уровне , в документах не отражены все значимые обстоятельства ДТП, не проведена в полном объёме фотофиксация осколков оставленных на дороге от столкновения, МАЗ РЖД возвращён собственнику, который сразу его отремонтировал, соответственно уничтожены следы от ДТП и блок распечатки тахографа. Это всё, по мнению регионального СК, свидетельствует о наличии дисциплинарного проступка сотрудников. Согласно экспертизы имеющейся в деле, «между травмами, полученными в результате ДТП и сепсисом, явившемся непосредственной причиной смерти Еськиной М.А., не имеется прямой причинной - следственной связи, смерть больной наступила в результате осложнений, возникших в процессе лечения тяжелой черепно-мозговой травмы и коронавирусной инфекции". При таких обстоятельствах лучший следователь области направил дело в суд, которое уже там ждал председатель суда. Следующая стадия рассмотрения дела – Верховный Суд .
