«Черная психиатрия» с левыми экспертизами и «рыбным» бизнесом?
- 02.04.2025 22:26
Люди часто не доверяют выводам судебной экспертизы, особенно если ее выполнил профессор Юрий Парфенов, прозванный прессой «черным психиатром».
Читатель КОМПРОМАТ РУ при отстаивании своих интересов в суде столкнулась с поборами на судмедэкспертизу. Женщина пыталась доказать вину восьми медучреждений московского региона, которых она обвинила в ложных диагнозах, приведших к двум необоснованным операциям и диагнозу бесплодие. Кроме этого, женщина лишилась работы и получила ухудшение физического и эмоционального состояния, ответственность за которое, как она утверждает в своих исках, несут медики. Об этом сообщает THE GARDIAN
В истории разбирался корреспондент КОМПРОМАТ РУ.
Замоскворецкий суд Москвы в лице судьи Яны Шемякиной назначил по делу нашей читательницы экспертизу, проведение которой было возложено на АНО «Центральное Бюро Судебных экспертиз №1». Женщина вместе с ее адвокатом ходатайствовали о проведении экспертизы вне московского региона, но эту работу всё равно получило московское учреждение. Экспертиза была проведена без согласия истца профессором Юрием Парфеновым. При этом женщину не пустили в помещение, и она даже получила травму при попытке на ней поприсутствовать.
Счет за экспертизу составил 995 тысяч рублей, но, как утверждает читательница, она представляет собой пересказ предыдущих медицинских заключений и явно не стоит таких денег. При этом сам профессор Парфенов ранее был фигурантом уголовного дела.
«Черные психиатры»
Парфенов прославился в 2016 году как «черный психиатр», который на тот момент был главой АНО «Северо-западный центр судебных экспертиз». В его отношении было возбуждено уголовное дело по части 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Дело касалось не АНО, а городской поликлиники №91, где Парфенов служил заведующим отделением геронтологии (сфера медицины, касающаяся пожилых пациентов). Парфенов якобы дал указание заведующему отделением профилактики этой поликлиники Ермишину оформить медкарту и консультационное заключение врача-психиатра с заведомо ложными сведениями об органическом заболевании мозга мужчины.
На основании этой бумаги было выдано медицинское заключение, из которого следовало, что пациент не мог отдавать себе отчета при подписании завещания. По такой же схеме другой пациент превратился в ничего не понимающего мужчину при заключении брака. Весь сыр-бор был из-за имущества, которое не досталось дестям, а было либо продано, либо ушло другим людям.
Парфенов за это был отправлен под домашний арест, а у Егора Ермишина обнаружили коллекцию дорогих автомобилей. Во время обыска у него было изъято более 30 печатей – на суде Ермишин заявил, что работает на девяти работах и совмещает их с очным обучением в институте. Ермишин в итоге и получил два с половиной года за служебный подлог, а его коллега Парфенов продолжил деятельность на ниве судебных экспертиз. Возможно, что психиатру отбиться от обвинений помогли неплохие связи.
Помог Бобров?
АНО «Северо-западный центр судебных экспертиз» было закрыто в 2022 году, а ее учредителем значилась Елизавета Коба. Дама ранее присутствовала в качестве обладателя контрольного пакета в ООО «ТД «Балтийский берег», которое в 2016 году передало ООО «СБМ КЗМ Плюс» Михаила Боброва. Разговор идет об одной из крупнейших рыбопромышленных компаний на северо-западе России.
Михаил Бобров. Фото: https://dpru.obs.ru-moscow-1.hc.sbercloud.ru/images/article/2017/04/11/e6ccc5b7-3cfc-4595-a979-9f2787e4891b.jpg
Коба кроме ООО «ТД «Балтийский берег» выполнила такую же техническую роль в ООО «Зенит», где сначала получила от Боброва долю, а затем вернула ее этому скандальному бизнесмену. Аналогичная история произошла с ООО «Селена», ООО «Гелиос» и ООО «Экопромэкс», где в настоящее время вместо Кобы значатся АО «Марэкс» (новая ипостась ООО «СБМ КЗМ Плюс») и компаньон Боброва Сергея Зальцман. Всё это показывает, что между Кобой и Бобровым есть взаимодействие, которое может касаться и Парфенова.
Парфенов продолжает работать
Сегодня Парфенов значится учредителем и генеральным директором ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» (МБСЭ). Перед нами коммерческая организация с выручкой за 2024 год в 223 млн рублей. За год сумма увеличилась на 419% при чистой прибыли в 36 млн рублей. Есть у конторы и дебиторская задолженность в 56 млн рублей, а это означает, что фирма пользуется заемными деньгами и «вкладывается в производство». До Парфенова данная структура, созданная в 2017 году, передавалась как полковое знамя и имела немало бенефициаров.
Первым учредителем МБСЭ была Ива Гибова, которая в социальной сети «ВКонтакте» набирала студентов на подработку. При этом сама женщина по первому образованию психолог и HR-менеджер. Обе профессии Гибовой не имеют никакого отношения к медицине. Психологи без медицинского диплома не вправе выписывать лекарства и могут только рассуждать о поведении человека.
Учредитель Яворская
После Гибовой МБСЭ с 2018 по 2022 годы владела Екатерина Яворская, она же возглавляла данную компанию с 2019 по 2022 годы. Яворская интересна тем, что на нее как на зиц-председателя Фунта было зарегистрировано множества сходных по профилю структур. С 2020 по 2021 годы дама была учредителем АНО «Центральное Бюро Судебных экспертиз №1» (она же фигурирует как место работы Парфенова в жалобе нашей читательницы). Эта структура занимается тем же самым, что и МБСЭ, и имеет схожие финансовые показатели с выручкой в 256 млн рублей за 2023 год.
Юрий Парфенов. Фото: https://sun9-7.userapi.com/impf/c638528/v638528224/bc1d/5nvlQ6k6vrw.jpg?size=604x403&quality=96&sign=0c8b27e887cd302aab438fff4d992c08&type=album
В Интернете полно негативных отзывов о деятельности этой организации. Структура занята «ходовой» темой оценки состояния дел в квартирах после различных ЧП. АНО «Центральное Бюро Судебных экспертиз №1» получает хорошие деньги, но путает адреса и делает подсчет ущерба наобум.
Пользователь социальной сети «ВКонтакте» Ян Балконский утверждает, что якобы по организации были проведены проверки контрольных органов, которые показали, что отсутствует оборудование и помещения, нужные для судебной экспертизы.
Приведенные этим человеком факты имеют подтверждение. АНО «Центральное Бюро Судебных экспертиз №1» в апреле 2023 году получило предостережение от Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Ведомство обратило внимание на помещения учреждения. И это не единственное нарушение, организация также была поймана на проведении экспертизы не по адресу, прописанному в решении. А это уже существенный момент, который ведет к ничтожности выводов экспертизы.
АНО «Центральное Бюро Судебных экспертиз №1» является крайне подозрительной организацией, напоминающей бизнес по штамповке документов. Делать выводы какие-либо могут только компетентные органы, но доверия к такой структуре нет.
Всё сходится на Парфенове
Еще Яворская с 2021 по 2022 годы была учредителем ООО «Экспертный центр «Академический» и еще одного ООО «МБСЭ», где сегодня учредителем является Андрей Иванов, а руководителем Иван Губеев. Парфенов в этой структуре также участвовал, являясь в ней соучредителем Яворской целых полтора месяца с 2022 года, после них через Губеева она досталась Иванову.
На Иванова кроме «второго» МБСЭ записано ООО «Альянс-Консалтинг», которое также занимается судебно-медицинской деятельностью. Это самая старая организация из линейки, существующая с 2014 года. В 2018 году из учредителей этой структуры вышли Сергей Доморощенков и Александр Муссиевич, который сегодня владеет и руководит ООО «Главтендер».
Фото: Rusprofile.ru
Даже по системе владения данными структурами видно, что с судебной экспертизой в России дела обстоят неважно, потому что к ней допущены коммерческие организации, чьей главной задачей является извлечение прибыли, а не проведение исследований.
В конкретном случае экспертный бизнес уходит корнями к владельцу и главе «первого» МБСЭ Парфенову.
Кроме «первого» МБСЭ Парфенов является руководителем Ассоциации судебных экспертов «Иннотех» (АСЭ «Иннотех»), чьим учредителем является он сам и АНО «Центральное Бюро Судебных экспертиз №1». Фигурирование в этих конторах Яворской намекает на то, что перед нами единый хозяйственный комплекс, который ведет свою деятельность сообща.
АСЭ «Иннотех», согласно своему сайту, является не просто ассоциацией, а организацией, которая предоставляет услуги, в том числе юридического сопровождения. При этом нет какой-либо персонализации, присутствует только контактный телефон. Мы можем только согласиться с нашей читательницей – выводы таких экспертиз вызывают сомнения, а ведь суд выносит правоустанавливающие решения на основе подобных документов.
