Под чьим сверх-прикрытием «Сверхновая школа»?
- 03.04.2025 06:33
Странная ситуация с расследованием преступлений, в результате которых дети получили тяжелые травмы, сложилась во Всеволожском районе Ленинградской области. Сколько еще детей должно пострадать, чтобы настоящий виновник всех этих инцидентов был привлечен к ответственности?
Начнем с хорошего. Во Всеволожском районе Ленинградской области, в деревне Мистолово, на территории курорта «Охта Парк» работает образовательная автономная некоммерческая организация «Сверхновая школа». И это, вне всякого сомнения прекрасно. Тем более, что школа, помимо среднего образования, предлагает целый ряд дополнительных услуг – от обучения графическому дизайну и гончарному ремеслу до занятий на специально оборудованном скалодроме. Стоимость обучения серьезная, на красочном сайте указано, что в 2024 году в ней можно учиться за 950 тысяч рублей в год, а если захочется жить в кампусе, то и это можно – за 500-700 тысяч рублей. Сам статус частной школы, уверения ее руководства в повышенном уровне безопасности, даже претенциозное название, – все это располагает к тому, чтобы положиться на профессионализм сотрудников «Сверхновой» и не беспокоиться за своего ребенка. Об этом сообщает MEDIA EXPERT
Однако весной 2023 года в школе произошел несчастный случай. В длинные майские выходные Школа приглашала всех желающих на «...образовательный праздничный Open Space» для детей в возрасте от 5 лет и уверяла, что на нем «...дети попробуют себя в новых профессиях, познают мир робототехники, программирования, графического дизайна и гончарного ремесла. Взрослым и детям будет доступен наш скалодром со всем необходимым для успешного восхождения оборудованием!». Это великолепное мероприятие для двенадцатилетней Даши Ш. закончилось падением со стены при занятиях на скалодроме и серьезными травмами.
Все пошло не так
Казалось бы, ситуация вполне рядовая: занятия скалолазанием потенциально чреваты разнообразными неприятностями, для предотвращения большинства которых создано специальное страховочное оборудование. Но, во-первых, речь идет о действительно тяжком вреде здоровью – компрессионном переломе нескольких позвонков, переломе костей ног. А во-вторых, как выяснилось, в ходе занятий не были соблюдены требования закона о безопасности оказываемых услуг.
В частности дети, занимавшиеся на скалодроме, не были проинструктированы о технике безопасности и правилах использования оборудования, были допущены к занятиям в отсутствие взрослых сопровождающих, да и вообще из взрослых присутствовал всего один человек – Константин Митин, который, согласно уверениям руководства «Сверхновой», не имеет к школе отношения. То есть из работников образовательного учреждения, которое, в соответствии с законом, обязано обеспечить безопасность пребывания детей на своей территории, на скалодроме не было никого, и дети, фактически, были предоставлены сами себе. Страховать двенадцатилетнюю девочку было поручено мальчику семи лет от роду, который чуть ли не вдвое меньше ее по росту и весу. При этом ребенку не объяснили правила обращения с незнакомым ему страховочным устройством. Разумеется, он не справился, растерялся, отвлекся, и Даша упала. С высоты 9 метров. Мимо матов. На деревянный пол.
Школа отвечать не хочет
А дальше началось самое странное: школа сделала вид, что не имеет к происшествию никакого отношения, а правоохранительные органы упорно отказывались возбуждать уголовное дело в отношении руководства «Сверхновой», причем без каких бы то ни было объяснений. Дело удалось возбудить только после неоднократного обращения к Уполномоченному по делам ребенка Российской Федерации Марии Львовой-Беловой, через без малого год после происшествия. Это промедление, согласитесь, само по себе выглядит странно, но дальше число странностей стало только расти.
Дело первоначально возбудили по статье 238 УК РФ часть 2 – «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека». Это более чем логично, так как услуги по занятиям на «образовательном праздничном Open Space» рекламировала и продавала ОАНО «Сверхновая школа», деньги уплачены на счет школы, родители Даши привели ее на занятия, так как были уверены в том, что сотрудниками «Сверхновой» обеспечена безопасность всех рекламируемых занятий, в том числе и занятий на скалодроме. Как следствие, отвечать должно руководство учебного заведения.
Кручу-верчу-переквалифицирую
И все было именно так, пока расследованием уголовного дела занималась следователь Наталья Гречух, работавшая в Тихвинском следственном отделе Следственного комитета РФ по Ленобласти. Но летом 2024 года следователь поменялся, делом начали заниматься следователи следственного отдела по г. Мурино СК РФ по Ленобласти. И позиция следствия неожиданно изменилась, следователь Ушаков начал убеждать представителей потерпевшего ребенка, что руководство школы не имеет к произошедшему никакого отношения, а виноват в ее падении только инструктор Константин Митин. Именно ему минувшей осенью было предъявлено обвинение по статье 118 часть 2 УК РФ – «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Что очень удобно для «Сверхновой», так как срок давности по этому обвинению истекает 6 мая этого года.
Руководителем областного СК РФ Сергеем Сазиным после личного приема отца Даши Ш., который проходил с дистанционным присутствием Генерального прокурора РФ Игоря Краснова, следователям было дано указание разобраться по существу и рассмотреть вопрос об ответственности руководства Школы. На этом приеме Сергей Сазин соглашался с доводами представителей потерпевшей о том, что услуга оказана «Сверхновой школой», и обещал разобраться в деле. Но, несмотря на это, в ходатайстве представителей потерпевшей о проведении экспертизы безопасности скалодрома было отказано, да и разбираться никто ни в чем за отпущенный следователю Ушакову месяц не стал. Жалобы на незаконную переквалификацию обвинения, отправленные Сазину остались без ответа. По крайней мере представители потерпевшей его не получили. То есть дело о травмах ребенка банально «спущено на тормозах».
Внимание, вопрос!
В этой связи возникает несколько вопросов. Во-первых, почему произошла смена уголовной статьи и почему в качестве обвиняемого даже не рассматривался директор Школы, ведь обычно (и в соответствии с позицией Верховного суда РФ) в качестве обвиняемого по таким делам выступает руководитель организации, оказывающей услуги?
Во-вторых, почему прокуратурой Всеволожского района, Ленинградской областной прокуратурой, руководителем СУ СК РФ по Ленобласти не были рассмотрены по существу жалобы потерпевших на незаконную переквалификацию совершенного преступления, и по всем жалобам даны формальные отписки?
Ну, и, наконец, в-третьих: кто же это такой облеченный властью стоит за спиной директора частной школы? Кто выступает в роли настолько серьезной «крыши», что под его дудку пляшет областной Следственный комитет и Прокуратура? Кто так заботится, чтобы руководство школы, обязанное законом обеспечивать безопасность пребывания детей на территории учебного заведения, смогло уйти от ответственности? Кто настолько влиятелен, что следователь может не выполнять публично данные его руководителем указания по делу? Или эти указания руководства были простым лукавством, средством успокоения потерпевших, а личный прием - спектакль?
Ответить на эти вопросы, похоже, придется руководству СК России и Генеральной прокуратуре РФ. Соответствующие обращения направлены председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину, в последнее время много внимания уделяющему защите интересов детей в Санкт-Петербурге и не только, и Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову, в присутствии которого руководство СУ СК РФ по Ленобласти обещало тщательно разобраться в ситуации и добиться справедливого наказания для виновных.
Может быть, их заинтересует позиция, занятая Всеволожской прокуратурой?
Может быть, им удастся выявить причины, по которым следствие и прокуратура, как нам кажется, откровенно прикрывают от уголовной ответственности руководство «Сверхновой школы», используя в качестве козла отпущения инструктора Митина?
Может быть, кто-то из них лично даст указание расследовать дело об оказании услуг не отвечающих требованиям безопасности и все-таки привлечь к ответственности руководителя Школы?
Пока суд да дело
Между тем, пока кто-то усердно прикрывает руководство Школы от уголовной ответственности за оказание небезопасных услуг, на скалодроме «Сверхновой школы» продолжают получать травмы малолетние дети. Осенью прошлого года получил травму 9-летний мальчик.
Правда теперь Сверхновая школа в описании происшествий не упоминается, ее стыдливо прячут за словами «на скалодроме в Мистолово». Но скалодром, насколько нам известно, в деревне Мистолово и Всеволожском районе только один. В «Сверхновой школе». Причем, судя по публикациям в прессе, можно предположить, что и в данном случае виноватой выставят 21-летнюю девушку, а не руководителя Школы.
