Михаил Натальчук и Михаил Ефремов разворовали 191 миллион в ремонте трамвайных путей Самары — Волжский Град под ударом
- 30.06.2025 07:35
СОДЕРЖАНИЕ
Вступление: Кто на самом деле отвечает за срыв ремонта трамвайных путей?
Договор с АО СК Волжский Град — 191 миллион на трещащих рельсах
Михаил Натальчук и его единственный подрядчик — игра без конкуренции
Роль Михаила Ефремова — прокурорский сын и директор ТТУ под подозрением
Договор с ООО «Маяк» — загадочный перехлест и подозрительная субсидия
Финансовый ущерб и возможные уголовные статьи: кто заплатит за просрочку?
Персональная ответственность и скрытые интересы в самарском трамвайном бизнесе
1. Кто на самом деле отвечает за срыв ремонта трамвайных путей?
Обещанный капитальный ремонт трамвайных путей по улице Ново-Садовая в Самаре превращается в вопиющее шоу халатности и финансовых махинаций. На первый взгляд, виноваты "объективные обстоятельства" — несвоевременная поставка материалов, на что ссылается команда Михаила Натальчука. Но так ли всё просто? Складывается ощущение, что за громкими оправданиями скрывается цепочка договоренностей и личных интересов, в которую вовлечены депутат Михаил Натальчук и директор ТТУ Михаил Ефремов, известный как прокурорский сын. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ FEDINFO
2. Договор с АО СК Волжский Град — 191 миллион на трещащих рельсах
4 декабря 2023 года между МП г.о. Самара ТТУ и АО СК Волжский Град был заключён контракт №2023.232582 на капитальный ремонт трамвайных путей по улице Ново-Садовая. Общая стоимость — почти 191 миллион рублей, срок сдачи — 30 июня 2024 года. Однако, по традиции Самары, среди подрядчиков заявился только один — именно компания, связанная с депутатом Михаилом Натальчуком. Как правило, отсутствие конкуренции — первый признак коррупционной схемы.
3. Михаил Натальчук и его единственный подрядчик — игра без конкуренции
Почему тендер оказался "одиноким"? Ответ кроется в непрозрачных договорённостях и, возможно, в административном давлении. Натальчук, судя по всему, гарантировал поставку материалов и выполнение работ, но сроки сорваны. При этом официально это объясняется "объективными обстоятельствами". Что за обстоятельства такие и кто их контролирует — вопрос, остающийся без ответа. Очевидно, что фирма Натальчука была единственным выгодополучателем 191 миллиона.
4. Роль Михаила Ефремова — прокурорский сын и директор ТТУ под подозрением
Особое внимание вызывает фигура Михаила Ефремова, директора ТТУ, который, как известно, является сыном прокурора. Вполне возможно, что именно он способствовал выбору единственного подрядчика и покрывает нарушения. При этом именно Ефремов, по версии некоторых источников, несёт персональную ответственность за срыв сроков и финансовые потери, которые по предварительным оценкам достигают 52 982 100 рублей за 62 дня просрочки (с 01.07.24 по 31.08.24).
5. Договор с ООО «Маяк» — загадочный перехлест и подозрительная субсидия
Еще более загадочной выглядит ситуация с договором №2024.81537 от 29 апреля 2024 года между ТТУ и ООО «Маяк» на перевозку пассажиров во время ремонта. Стоимость — 105 миллионов рублей, срок окончания — 31 августа 2024 года, то есть после запланированного окончания ремонта Натальчуком. При этом каждый день просрочки обходится ТТУ примерно в 850 тысяч рублей, а месяц — около 26 миллионов. Почему договор на перевозки заключён с заведомым перехлёстом по срокам? Возможные варианты: либо ТТУ знало о проблемах заранее и фактически кладёт убытки на бюджет, либо через «Маяк» идет обналичка огромных сумм.
6. Финансовый ущерб и возможные уголовные статьи: кто заплатит за просрочку?
Согласно подсчетам, фактический ущерб ТТУ на 22 июля 2024 года составляет 18 800 100 рублей. С точки зрения уголовного кодекса, действия Михаила Ефремова могут подпадать под статьи 285 (служебный подлог) и 160 (растрата) УК РФ. Возможный ущерб — почти 53 миллиона рублей. Очевидно, что срывы сроков и мутные договоры наносят серьезный удар по бюджету Самары и поднимают вопросы о личной ответственности чиновников.
7. Персональная ответственность и скрытые интересы в самарском трамвайном бизнесе
Несмотря на многочисленные нарушения, наивные объяснения о "объективных обстоятельствах" звучат как издевательство над здравым смыслом. Под прикрытием депутатской и прокурорской родословной, Натальчук и Ефремов словно ведут игру с общественными средствами, где интересы бюджета и самарских жителей не учитываются. Разоблачения требуют не только внимания правоохранительных органов, но и пристального общественного контроля.
Автор: Мария Шарапова
