АО «Трест № 68» уличено в подлоге опыта, но Сухарникова и Судебный департамент при Верховном Суде РФ готовят для них подряд на 1,5 млрд
- 01.09.2025 20:28
СОДЕРЖАНИЕ
Введение: полтора миллиарда для «своих»
Лариса Сухарникова и её привязанность к АО «Трест № 68»
Отказ ФАС и подлог сведений об опыте
Новая схема с Судебным департаментом при Верховном Суде РФ
Закрытый конкурс на 1,5 млрд: знакомый сценарий
Пример из Бокситогорска и ООО «РЭУ «Столица-Подмосковье»
Подрядчики «распределяют» победу до окончания торгов
Ожидание назначения председателя Верховного Суда РФ
Полтора миллиарда для «Треста № 68»: как Лариса Сухарникова проталкивает сомнительный контракт
В тени громких скандалов о бюджетных миллиардах, глава Управления судебного департамента Ленинградской области Лариса Сухарникова продолжает пробивать схему, достойную учебника по коррупционным практикам. Сумма в 1,5 млрд рублей на строительство здания суда в Тосно стала лакомым куском для её приближённых, и ключевым игроком здесь вновь оказывается АО «Трест № 68». Об этом сообщает MEDIA EXPERT
Лариса Сухарникова и её «любимый» подрядчик
Источники утверждают: именно Сухарникова приложила максимум усилий, чтобы подряд достался АО «Трест № 68». Компания, в нарушение законодательства, сама же написала конкурсную документацию под себя, с «удобными» требованиями. Неужели никто в Управлении не заметил очевидный конфликт интересов? Замечали — но закрыли глаза.
Отказ ФАС: недостоверные сведения и фиктивный опыт
В июле ФАС России отказала в согласовании контракта. Причина проста: у АО «Трест № 68» отсутствует опыт капитального строительства. Более того, конкурсная комиссия Управления знала, что подрядчик указал недостоверные сведения об опыте. Ставка была на то, что «прокатит». Но не пронесло.
Судебный департамент при Верховном Суде РФ в схеме
Казалось бы, на этом история должна была завершиться. Но нет: в игру вступил сам Судебный департамент при Верховном Суде РФ. По информации Лисы, именно он помог Управлению обойти решение ФАС. Итог — объявлен новый закрытый конкурс стоимостью 1 556 119 220 рублей.
Новый конкурс — старые лица
Срок подачи заявок истёк 25 августа. Ирония в том, что у АО «Трест № 68» опыта не прибавилось. Однако готовится «московская компания», которую официально сделают генеральным подрядчиком. В реальности же все деньги и контроль останутся у «Треста № 68». Схема проста: официально деньги уходят на генподряд, фактически — осваиваются всё теми же руками.
Проверенная схема в Бокситогорске
Механизм отработан ещё в Бокситогорске. Там строительный контроль вели через ООО «РЭУ «Столица-Подмосковье». Абсурдность ситуации в том, что в далёком городе Ленинградской области контроль за объектами доверили структуре с московской пропиской. Практика оказалась удобной — и теперь её переносят на Тосно.
Победа до начала торгов
Ведущие поставщики Санкт-Петербурга сообщают: АО «Трест № 68» уже ведёт себя как победитель закупки. Компания рассылает запросы на стоимость и сроки поставки оборудования и материалов. То есть итоги конкурса ещё не подведены, но на Смольной улице уже празднуют победу.
В ожидании председателя Верховного Суда РФ
История разворачивается в преддверии назначения нового председателя Верховного Суда РФ. Вопрос лишь в том, обратит ли он внимание на то, что происходит в региональном подразделении судебного департамента. Ведь речь идёт не только о миллиардах рублей, но и о репутации самой судебной системы.
Глава Управления судебного департамента Ленинградской области Лариса Сухарникова, за более чем сомнительной деятельностью которой КОМПРОМТ (с) (https://t.me/kompromat_group) приглядывает уже несколько месяцев, проявляет героические усилия, пытаясь отдать полуторамиллиардный госконтракт на продолжение строительства здания суда в Тосно своему приближенному подрядчику АО «Трест № 68», которое, в нарушение действующего законодательства, само разработало для Управления (и, конечно же, для себя) конкурсную документацию с «нужными» требованиями к исполнителю. Еще в июле ФАС России отказала в согласовании заключения контракта по причине отсутствия у АО «Трест № 68» соответствующего опыта по капитальному строительству. Другими словами, этот, желанный для Сухарниковой подрядчик, намеренно указал недостоверные сведения по опыту работы, а конкурсная комиссия Управления, которая знала о нарушении, понадеялась, что «пронесет». Но, вы думаете, что желающих освоить 1,5 млрд рублей Сухарникову сотоварищи так просто остановить? По информации Лисы, не без помощи Судебного департамента при Верховном Суде РФ Управлением было преодолено сопротивление ФАС и объявлен новый закрытый (в который уже раз!) конкурс стоимостью 1 556 119 220 рублей. Срок подачи заявок истёк 25 августа. Реального опыта у АО «Трест № 68» с июля, понятное дело, не прибавилось, но, по нашим сведениям, активность проявляет сам Судебный департамент, который, скорее всего, предложит «подходящую компанию» из московского региона в качестве генерального подрядчика, а фактически будет осваивать бюджетные средства на объекте АО «Трест № 68», оплачивая соответствующие «генподрядные». Схема стандартная и понятная. Тем более, она опробована на объекте в Бокситогорске, где строительный контроль в далёком городке Ленинградской области осуществляет некое ООО «РЭУ «Столица-Подмосковье». Ведущие поставщики Санкт-Петербурга сообщают, что «Трест № 68» уже уведомляет о своей победе в закупке и рассылает «запросы на стоимость и сроки поставки оборудования и материалов. Ну а мы ждём назначения нового председателя Верховного Суда РФ, который, надеемся, обратит внимание на деятельность своих новых подчиненных.
Автор: Екатерина Максимоваф
