Менты САО Москвы крышуют обнал?
- 28.09.2025 20:00
29 сентября Мосгорсуд рассмотрит апелляцию по делу № 01-0006/2025
(приговор Замоскворецкого суда от 10.02.2025, судья Багрова О.А.).
Ирония в том, что студентка МГЮА им. О.Е. Кутафина увидела в деле то, чего «не заметило» всё следствие САО Москвы.
Эта студентка — единственный реальный предприниматель в деле. Выпускница Финансовой академии при Правительстве РФ, с серьёзным опытом в финансах. Но именно её «приклеили» к последнему эпизоду, чтобы слепить 4-й эпизод, придумать «группу лиц» и ужесточить наказание.
Следователь Ушанева К.И. под руководством Зеленовой О.Н. «не нашли» вывод десятков миллионов через фирмы-однодневки.
В 4-м эпизоде «потерпевшей» вдруг стала фирма-призрак ООО «Волстрой», исключённая из ЕГРЮЛ ещё в 2022 году за долги 27 млн руб., включая налоги в бюджет.
Все понятые — выдуманные, с фейковыми адресами.
Человека, реально сидящего в тюрьме, МВД объявило «не найденным». В докладе — глупое: «не дозвонилась». Учебник по фальсификациям.
Переговорщик от следствия Швец С.В. требовал с реального бизнеса 4 млн руб. за «адвокатские услуги и безопасность от ментов».
Так работает схема: вместо того, чтобы копать реальный обнал, менты давят на матерей-предпринимательниц. Удобно «пришить» несговорчивую бизнес-леди, качнуть с неё денег и заставить организовывать невозвратные кредиты на обнальные конторы.
Она отказалась. Ответ системы — статус обвиняемой, давление и даже потеря ребёнка.
Арбитражные суды установили:
деньги выводил сам Володин А.А., бывший директор «Волстроя». Он гнал миллионы через фиктивные фирмы, снимал «под отчёт» и покупал себе Mercedes. Следствие даже не смогли расследовать в этом деле конечное изъятие денег в 2 млн руб. с ООО Волстрой, а суд переписал обвинительное, вынес приговор. Куда же испарились деньги? Неужели такое простое дело с фирмами "однодневками" должно доходить до надзора?
Почему следствие этого «не видит»? Может, потому что палка важнее закона, а настоящие схемы «крышуют»?
Итог: Замоскворецкий суд оживил ликвидированную фирму и сделал её «потерпевшей».
Ну зачем системе трогать реальных предпринимателей?
У них есть мозги, опыт, аналитика. Они видят то, что следствие «теряет».
Особенно — женщины и матери, которые умеют бороться, защищаться и которых поддерживает сильное сообщество.
Вопрос к Мосгорсуду завтра:
он защитит права женщины и закон?
Или прикроет систему, где менты САО Москвы крышуют обнал, а прессуют мам с детьми ради отчётности?
