Игорь Ткаченко не прошел техобслуживание

Начальник транспортного отдела МВД и его коллеги получили от 6 до 7 лет за взятки на 7 млн руб. от подрядчика по ремонту автопарка Михаила Котова

Оригинал этого материала
© ИА "РБК", 27.06.2023, В Москве осудили трёх полковников по делу о взятках за ремонт машин МВД

Савеловский районный суд Москвы приговорил трёх бывших служащих МВД — Игоря Ткаченко, Семена Чичикина и Алексея Бытко — к лишению свободы на срок до семи лет по делу о получении взятки в особо крупном размере, сообщили РБК в пресс-службе суда.

Самый большой срок получил Ткаченко — ему назначено наказание в виде лишения свободы на семь лет. Приговор вынесли по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере). Суд согласился с версией следствия, что осуждённый получил взятку на общую сумму 10,5 млн руб. Ему запретили поступать на госслужбу. Ткаченко будет отбывать наказание в колонии строгого режима.

Как отмечает «Коммерсантъ», в момент совершения преступления Ткаченко занимал должность начальника отдела организации транспортного обеспечения в Главном центре административно-хозяйственного и транспортного обеспечения (ГЦАХиТО) МВД России. Все трое арестованных, пишет «Коммерсантъ», имеют звание полковника.

Бытко приговорили к шести с половиной годам лишения свободы по той же статье. Суд назначил ему штраф в размере 10,5 млн руб., равный сумме взятки. Также он потерял право занимать в госорганах должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административных функций, в течение десяти лет. Отбывать наказание осуждённый будет в исправительной колонии строгого режима. По информации «Коммерсанта», Бытко до ареста занимал должность заведующего гаражом ГЦАХиТО.

Приговор Чичикину, который, как отмечает газета, был заместителем Ткаченко, также вынесли по ч. 6 ст. 290 УК. Его приговорили к лишению свободы сроком на шесть лет и штрафу в размере 10,5 млн руб. Как и Бытко, Чичикин не сможет занимать аналогичные должности в течение десяти лет.

Уголовное дело против офицеров, по данным издания, возбудили в 2019 году. Суд признал их виновными в получении взяток за «общее покровительство» от гендиректора ООО «Шмит моторс групп» Михаила Котова. Эта организация выигрывает тендеры на техобслуживание и ремонт полицейских машин с 2016 года, пишет газета.

Следствие пришло к выводу, что в 2019 году Котов хотел заплатить офицерам 10,5 млн руб. тремя траншами за то, чтобы они игнорировали факты некачественно проведенных работ и не предъявляли ООО претензии. Однако адресаты получили только 7 млн руб. из заявленной суммы, утверждает «Коммерсантъ». Уголовное дело, по его данным, возбуждали и в отношении Котова по ч. 5 ст. 291 УК (дача взятки в особо крупном размере), но прекратили в связи с «деятельным раскаянием».

"Коммерсант", 27.06.2023, "Полковникам откатили на троих": В материалах дела речь идёт об одном из таких контрактов на 105 млн руб., который был заключен в декабре 2018 года. Правда, в качестве исполнителя в нём фигурирует ООО «Форсаж», учредителем которого является сын Михаила Котова Роман Котов. [...]

Зато уже в декабре 2021 года на основании показаний пошедшего на сотрудничество со следствием Семена Чичикина под уголовное преследование попал подполковник Главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД России Максим Олейник. Изначально сотруднику полиции, который курировал деятельность ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» и должен был выявлять и пресекать преступления коррупционной направленности в этом полицейском подразделении, вменили в вину получение взятки от Семена Чичикина. За информирование последнего о предполагаемых оперативно-разыскных мероприятиях ГУСБ в отношении сотрудников ФКУ Максим Олейник успел получить 200 тыс. руб.

Впрочем, под суд подполковник Олейник пошел уже за мошенничество, поскольку выяснилось, что от сопровождения деятельности ГЦАХиТО руководство его отстранило и своего коллегу Чичикина он банально обманывал. В марте 2021 года Гагаринский райсуд Москвы рассмотрел дело Максима Олейника в особом порядке, приговорив его к одному году и четырем месяцам лишения свободы. Но поскольку назначенное наказание он уже успел отбыть в СИЗО во время следствия, то из зала суда он отправился не в колонию, а домой. [...] По данным «Ъ», все трое, так же как и особист Олейник, согласились признать свою вину в мошенничестве, а не во взятке. Впрочем, их деяние ни следствие, ни суд не стали переквалифицировать. — Врезка К.ру

Адвокат Бытко Вадим Поротиков сказал газете, что защита намерена обжаловать приговор, так как «фабула обвинения не соответствует материалам дела».

«Если в действиях моего подзащитного и есть состав преступления, то это максимум мошенничество, но никак не взятка. Полномочиями выдвигать коммерческой структуре какие-либо претензии за некачественно проведенные работы он не обладал — это компетенция правового отдела ГЦАХиТО МВД», — сказал адвокат изданию.

Максимальное наказание по статье о получении взятки в особо крупном размере — 12 лет лишения свободы, а по статье о мошенничестве того же масштаба (ч. 3 ст. 159 УК) — до шести лет.