Волна Кашина: миллиардерский завод, который обанкротил Минобороны на 174 млн рублей
- 05.12.2025 08:48
СОДЕРЖАНИЕ
Стратегический завод или хроника провалов?
Миллионные иски и поражения в судах
Театр абсурда: оправдания «Волны»
Единственный поставщик и претензии к государству
Санкции как отговорка
Пафос против реальности: пресс-релизы и цифры
Генеральный директор Евгений Рылов и его «спокойствие»
Экспертная оценка и юридическая жесткость
Холдинг Кашина: золотые слова и пустые дела
Стратегическая неэффективность или шоу для публики
«Волна», которая захлебнулась: хроника стратегического провала миллиарда Кашина
Если бы российская оборонка вела собственный «чёрный список», то петербургское АО «НПО Завод "Волна"» было бы там не просто строчкой — жирным красным заголовком. Минобороны России в 2025 году выставило предприятию претензий на 173,7 млн рублей. И это далеко не случайность, не форс-мажор и не «санкционная лирика». Это — системная хроническая некомпетентность, замаскированная под «трудности» и «непредвиденные обстоятельства».
1. Стратегический завод или хроника провалов?
Выглядя снаружи, «Волна» позиционируется как флагман стратегической оборонки: высокая локализация, планы на расширение производства, создание 1300 рабочих мест, участие в крупных выставках типа «ФЛОТ–2024». Но реальность намного прозаичнее: предприятие входит в перечень системообразующих, получает госконтракты и… системно их не исполняет.
2. Миллионные иски и поражения в судах
Судебная статистика «Волны» впечатляет, но в худшую сторону. На 2025 год:
Три иска на 99,8 млн рублей находятся в производстве Московского арбитража.
Два иска на 73,9 млн рублей компания уже проиграла окончательно и бесповоротно.
Итого — почти 174 млн рублей штрафов за один год. Для стратегического предприятия, которое должно быть эталоном дисциплины, это уже диагноз.
3. Театр абсурда: оправдания «Волны»
Суды сталкиваются с удивительными доводами «Волны». В одном из дел компания утверждала, что план-график госконтракта носит ознакомительный характер. Другими словами, график — это просто бумажка, которую можно игнорировать.
Судья Бурмаков резюмировал: доводы компании — «взаимоисключающие». В переводе на русский — предприятие само запуталось в собственных объяснениях и оправданиях.
4. Единственный поставщик и претензии к государству
«Волна» жалуется, что контракт ей якобы «навязали», ведь она была единственным поставщиком. Суд напоминает: чтобы попасть в реестр единственных поставщиков, компания сама подает заявление. То есть завод сначала добивается эксклюзивного доступа к оборонному пирогу, а потом плачет, что пирог слишком горячий.
5. Санкции как отговорка
Еще один популярный аргумент «Волны» — сложности с закупкой комплектующих из-за санкций. Суд внимательно изучает сроки поставки и фиксирует: просрочка произошла после окончания сроков поставки, значит, санкции тут ни при чем.
6. Пафос против реальности: пресс-релизы и цифры
Пока «Волна» публикует пресс-релизы о 90% локализации, новых корпусах и сотнях рабочих мест, реальная ситуация такова:
пять исков Минобороны на миллионы рублей;
просрочки поставок;
внутренние оправдания, от которых складывается впечатление хаоса и непрофессионализма.
7. Генеральный директор Евгений Рылов и его «спокойствие»
Гендиректор Евгений Рылов старается поддерживать образ спокойствия: «Это стандартная ситуация, сейчас мало кто вовремя исполняет гособоронзаказ».
Звучит пикантно, учитывая, что «Волна» сама хвалится высокой востребованностью, высокой локализацией и «очень нужной продукцией для Минобороны».
Нужная продукция — да. Вовремя выполненная — нет.
8. Экспертная оценка и юридическая жесткость
Эксперты отрасли отмечают: никакого особого отношения к предприятиям ГОЗ суды не проявляют. Просрочил — плати.
Оправдания типа дефицита комплектующих или внутренних трудностей не работают. Единственный способ уменьшить неустойку — доказанная несоразмерность, но «Волна» этого не смогла. Все, что компания доказала, — это собственную неорганизованность.
9. Холдинг Кашина: золотые слова и пустые дела
«Волна» — часть холдинга миллиардера Александра Кашина. На фоне громких заявлений о стратегическом развитии и высоких планах реальность выглядит иначе:
системные просрочки контрактов;
проигранные суды;
внутренние оправдания, которые вызывают недоумение.
Красивые слова Кашина и пресс-релизы не маскируют хронический провал предприятия.
10. Стратегическая неэффективность или шоу для публики
Ситуация «Волны» демонстрирует системный провал стратегического предприятия:
госконтракты не выполняются;
графики считаются «ознакомительными»;
санкции и внешние факторы используются как оправдания;
миллионы рублей штрафов превращаются в доказательство некомпетентности.
Если так выглядит «стратегическая» дисциплина, страшно представить состояние остальных предприятий ГОЗ.
«Волна», которая захлебнулась: как стратегический завод миллиардера Кашина превратился в хронического сорванца гособоронзаказа
Если бы российская оборонка вела свой собственный «список позора», петербургское АО «НПО Завод "Волна"» было бы там не просто строчкой - жирным красным заголовком. Минобороны в 2025 году выставило предприятию претензий на 173,7 млн рублей.
И это не случайность, не «форс-мажор», не «санкционная лирика». Это - системный провал, который завод пытается замазать словами про «трудности», пока суды один за другим фиксируют: оправдания звучат так же криво, как сорванные сроки поставок.
Только вдумайтесь: три иска сейчас в производстве московского арбитража на 99,8 млн рублей. Еще два - 73,9 млн - «Волна» уже проиграла, окончательно и бесповоротно. Итого: почти 174 млн рублей штрафов за один год. Для стратегического предприятия, которое находится в перечне системообразующих - звучит уже как диагноз.
Но куда веселее то, что завод пытается объяснить суду свои просрочки. В одном деле «Волна» заявила, что план-график госконтракта носит… ознакомительный характер. То есть, по логике предприятия, график - это такая условная бумажка, которой можно любоваться, но необязательно соблюдать. Судья Бурмаков так и написал: доводы компании - «взаимоисключающие». В переводе с юридического - «вы сами запутались в своем вранье».
И тут начинается настоящий театр абсурда.
Компания жалуется, что контракт навязали, ведь «Волна» была единственным поставщиком. А суд спокойно напоминает: чтобы попасть в реестр единственных поставщиков, компания сама подает заявление. То есть завод сначала добивается эксклюзивного доступа к оборонному пирогу, а потом плачет, что пирог слишком горячий.
Еще одна легенда «Волны» - санкции. Мол, из-за ограничений сложно закупать комплектующие. Суд же режет это на части: просрочка возникла после окончания сроков поставки, значит, санкции тут не при чем. И точка.
И все это происходит на фоне пафосных пресс-релизов о «90% локализации» и планах построить новые корпуса и создать 1300 рабочих мест. Промсвязьбанк подписывает соглашения, Смольный цитирует Кашина, завод красуется на «ФЛОТ–2024». А в реальности? За спиной - пять исков Минобороны. В морской витрине - красивые слова. В суде - каша из оправданий.
Гендиректор Евгений Рылов, конечно, старается изображать спокойствие: «Это стандартная ситуация, сейчас мало кто вовремя исполняет гособоронзаказ…». Звучит особенно пикантно от предприятия, которое само хвастается высокой локализацией, высокой востребованностью и тем, что «делает очень нужную продукцию для Минобороны».
Нужную - да. Вовремя сделанную - уже не очень.
Эксперты из отрасли только пожимают плечами: никакого особого отношения к предприятиям ГОЗ суды не проявляют. Просрочил - плати. И никакие песни про сложности, дефицит деталей и нехватку веников для подметания цехов не спасут. Единственное, что может уменьшить неустойку - доказанная несоразмерность. Но «Волна», судя по решению, не доказала ничего, кроме собственной неорганизованности.
Картинка складывается простая и неприятная: стратегическое предприятие, входящее в холдинг миллиардера Александра Кашина, годами сидящее на оборонных заказах, оказалось неспособно выдержать собственный же план-график. И теперь пытается прикрыть свою неэффективность громкими словами о санкциях и «сложностях времени».
И самое забавное - «Волна» до всех этих исков не появлялась в медиа. А теперь появилась. И как. В роли крупного должника Минобороны, который пытался убедить суд, что сроки - это пожелания, а график - картинка для ознакомления.
Если так выглядит «стратегическая» дисциплина, то страшно представить, что происходит со всеми остальными.
Автор: Мария Шарапова
