СКР выставили счёт за девять лет расследования махинаций с автомобилями для ФСО.

Как стало известно “Ъ”, бывший сотрудник МВД Михаил Будынин, осуждённый в прошлом году на условный срок по громкому делу о мошенничестве при закупках автомобилей Mercedes для нужд министерства и ФСО, намерен добиваться компенсации «за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок». За каждый день из девяти лет, что продолжалось следствие, он просит взыскать с Минфина и Следственного комитета России (СКР) эквивалент €2.

Иск в Мосгорсуд «о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок» Михаил Будынин подал в марте 2020 года, но из-за введенных в столице ограничений в связи с пандемией рассмотрен он будет лишь сейчас. До этого в апелляционной инстанции вышедший в отставку ещё в 1997 году офицер МВД безуспешно пытался обжаловать вынесенный в отношении него в апреле прошлого года приговор. В ближайшее время он намерен обратиться в кассационную инстанцию.

Напомним, что Черемушкинский райсуд Москвы признал Михаила Будынина виновным в мошенничестве при закупках в середине 2000-х годов автомобилей Mercedes для МВД и ФСО и приговорил к четырем годам условно. Впрочем, от отбытия наказания осуждённого освободили в связи с истечением срока давности.

Необоснованно затянутый срок расследования, в котором изначально речь шла о высокопоставленных силовиках, а суммы откатов исчислялись как минимум €1 млн, но в итоге остались лишь один эпизод на €78 тыс. и пенсионер-посредник, и стал, по словам полковника Будынина, основанием для подачи иска.
В жалобе он отмечает, что уголовное дело в отношении него и других фигурантов (менеджер по ключевым клиентам ЗАО «Мерседес-Бенц Рус» Екатерина Приемская и отвечавшие в МВД и ФСО за закупку иномарок Виталий Батурин и Михаил Костылев согласились на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям) СКР расследовал 9 лет и 12 дней. При этом дважды за это время дело направлялось в суд, но тот возвращал его прокурору для устранения препятствий рассмотрения по существу. В первом случае было установлено, что за четыре с половиной года органами предварительного следствия так и не был установлен потерпевший.

Отметим, что автоконцерн Daimler AG таковым себя признать отказался и в судебном разбирательстве не участвовал.

В итоге 94-й гарнизонный военный суд, который начинал рассматривать это дело из-за участия в нём силовиков, признал действия следствия «недостаточными и неэффективными». Кроме того, уже при передаче дела в Черемушкинский райсуд следователь так и не выполнил указание военного суда о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении Екатерины Приемской, Виталия Батурина и Михаила Будынина. «В деле осталось 126 томов, что также, несомненно, повлияло на увеличение сроков уголовного судопроизводства»,— заявил “Ъ” Михаил Будынин.

Затем возвращать дело в прокуратуру пришлось уже Черемушкинскому райсуду, поскольку направлено ему оно было «без установления размера причиненного ущерба».

Также в своей жалобе полковник Будынин обращает внимание на то, что руководитель следственного органа 24 раза удовлетворял ходатайства своего подчинённого о продлении сроков предварительного следствия.

О волоките говорит хотя бы тот факт, что только на составление обвинительного заключения следователю понадобилось два года»,— отмечает Михаил Будынин.

По его мнению, «целенаправленной волокитой» следствие добивалось одного — истечения срока давности уголовного преследования. Кстати, пенсионер МВД оказался единственным из всех фигурантов дела, который отказался от прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

В подтверждение изложенных в иске доводов Михаил Будынин ссылается и на позицию Генпрокуратуры. Надзорный орган ещё в 2017 году рассмотрел его жалобу на нарушение разумных сроков уголовного преследования и признал, что «длительность предварительного следствия по делу связана с недостаточной эффективностью действий следственных органов и своевременностью осуществления им процессуальных действий».

Последствия проволочек уголовно-правовой системы, как утверждает в своей жалобе заявитель, сказались и на его здоровье.

За это время у инвалида 2-й группы Михаила Будынина произошло обострение заболеваний, полученных ещё на службе. Во время допросов в здании СКР, а затем и в суд более двух десятков раз приходилось вызывать бригады скорой помощи.

«В течение девяти лет уголовного преследования я находился под постоянным психотравмирующим гнетом, меня неоднократно госпитализировали»,— говорится в жалобе полковника Будынина.

Ссылаясь на решения ЕСПЧ по аналогичным делам, где сумма компенсаций составляет €2 в день, бывший сотрудник МВД просит суд взыскать с Минфина и СКР 766,5 тыс. руб.