У IPOC отобрали 5,7% "Мегафона"

Швейцарскому суду не понравилось происхождение денег фонда

Светлана Витковская, Игорь Цуканов

Происхождение денег бермудского фонда IPOC не понравилось Швейцарскому арбитражному суду. На этом основании суд лишил фонд прав на 5,7% акций “Мегафона”. Судьбу этого пакета теперь повторно рассмотрит арбитражный трибунал при Международной торговой палате, которая закрепляла за фондом этот пакет. Джеффри Гальмонд, называющий себя владельцем фонда, все равно надеется убедить судей в своей правоте.

В августе 2003 г. “Альфа-групп” приобрела за $295 млн фирму “ЦТ-Мобайл”, владеющую 25,1% акций “Мегафона”. Узнав об этой сделке, бермудский фонд IPOC (владелец 8% “Мегафона”), собственником которого называет себя датский юрист Джеффри Гальмонд, попытался оспорить её в международных судах. IPOC утверждал, что ещё до “Альфы” договорился с прежним владельцем блокпакета — LV Finance о приобретении этих акций и даже оплатил их. Осенью 2004 г. арбитражный трибунал при Международной торговой палате в Женеве подтвердил обоснованность претензий IPOC на 22,3% спорного пакета (5,7% акций “Мегафона”). Претензии фонда на остальные 19,4% “Мегафона” рассматривал арбитражный трибунал в Цюрихе, и 16 мая он отказал IPOC в требованиях.

Швейцарский федеральный суд в Лозанне 30 августа 2006 г. отменил решение, вынесенное два года назад арбитражным трибуналом при Международной торговой палате (ICC) по иску бермудского IPOC International Growth Fund к LV Finance. Тогда арбитраж признал, что IPOC должным образом исполнил и оплатил опцион, дающий ему право на меньшую часть (22,3%) блокпакета “Мегафона”, и предписал LV Finance передать фонду эти акции. Выиграв это дело, представители IPOC почувствовали себя увереннее: осенью 2004 г. Гальмонд заявил, что не будет договариваться с “Альфой”, которая после череды сделок стала владельцем блокпакета “Мегафона”, пока та не вернет ему акции.

Но разбирательства шли не в пользу IPOC. В сентябре 2005 г. Восточно-Карибский апелляционный суд положил конец попыткам фонда добиться признания структур “Альфы” недобросовестными приобретателями акций “Мегафона”. А в мае этого года арбитражный трибунал Цюриха отказал IPOC в правах на 77,7% спорного пакета (19,4% “Мегафона”). Суд пришел к выводу, что договор опциона, по которому в 2003 г. IPOC должен был приобрести у LV Finance этот пакет, был незаконным и не подлежит исполнению, поскольку владельцем фонда был признан министр информтехнологий и связи Леонид Рейман — госслужащий, поставивший, как указал арбитраж в решении, “интересы личного обогащения выше государственных, обогатившись за счёт государства”.

Решение швейцарского федерального суда вынесено по жалобе LV Finance, с которой эта компания обратилась, как только арбитраж при ICC подтвердил права IPOC на 5,7% “Мегафона”, рассказал “Ведомостям” президент LV Finance Леонид Маевский. “Ведомости” располагают копией нового решения. Из неё следует, что суд отменил решение арбитража при ICC и постановил “передать спор на новое рассмотрение в установленный ICC арбитражный суд с учетом утверждений истца о факте отмывания денег и принимая во внимание новые доказательства, представленные истцом”. Суть доказательств Маевский не раскрыл. По его мнению, в споре за блокпакет поставлена точка: суд признал, что LV Finance не была обязана продавать акции “Мегафона” IPOC, и в дальнейшем суд может интересоваться разве что законностью действий IPOC.

Гальмонд трактует решение суда иначе — по его мнению, спор между IPOC и LV Finance должен быть рассмотрен заново и по существу. “Возник парадокс, когда два арбитража — в Женеве и в Цюрихе — вынесли противоположные решения по поводу двух почти идентичных опционов, — отмечает он. — Естественно, что суд вернул дело на новое рассмотрение”. Теперь у IPOC появился новый шанс убедить суд в законности своих действий и, если это фонду удастся, ему будет проще обжаловать решение цюрихского арбитража, надеется Гальмонд. IPOC намерен продолжать отстаивать свои права на акции “Мегафона”, говорится в пресс-релизе фонда. Вице-президент Altimo (управляющей телекоммуникационным бизнесом “Альфы”) Кирилл Бабаев отказался от комментариев.

Судя по формулировке решения, суд поручил арбитражу лишь разобраться, обоснованно ли LV Finance обвинил IPOC в отмывании средств, говорит юрист адвокатской коллегии “Князев и партнёры” Владимир Юрасов. Разбирать дело заново арбитраж, скорее всего, не станет, полагает он. Добившись отмены решения арбитража при ICC, LV Finance сделала почти невозможное, отмечают эксперты в области права. “Такие случаи редки, по регламенту ICC стороны не могут заявлять новые иски по уже рассмотренным спорам”, — говорит партнёр SJ Berwin LLP Дэвид Голдберг. По ст. 5 Конвенции ООН о признании и исполнении иностранных арбитражных решений есть всего семь оснований для признания решений международного арбитража недействительными. Возможно, это было противоречие публичному порядку или серьёзные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении решения, рассуждает Голдберг. А старший партнёр юрфирмы “Джон Тайнер и партнёры” Валерий Тутыхин не исключает, что решение в пользу IPOC было отменено из-за появления в деле политической подоплеки: российский министр связи был признан виновным в отмывании денег. Представители Мининформсвязи не стали комментировать ситуацию.