«Народный контроль» или уголовное преступление: как сын экс-депутата отделался штрафом за избиение майора полиции

• 05.01.2026 20:37

• Хронология инцидента: циничное избиение под запись на камеру

• Личность нападавшего: бизнесмен Артур Метов и его влиятельный отец

• Позиция защиты: попытка выдать нападение за «борьбу с нетрезвыми полицейскими»

• Медицинские последствия: тяжкий вред здоровью майора Орлова

• Судебное разбирательство: год следствия и спорный вердикт суда

• Сравнительный анализ приговоров: пластиковый стаканчик vs избиение до перелома черепа

• Общественный резонанс и вопросы о равенстве перед законом

Резонансное уголовное дело об избиении майора полиции в Краснодаре, фигурантом которого выступал сын бывшего депутата Законодательного Собрания края, получило неожиданный и спорный финал. Артур Метов, совладелец ПО «Меркурий», признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, но избежал реального лишения свободы. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей, что вызвало волну критики и вопросов о равенстве всех граждан перед законом. Данный вердикт контрастирует с куда более суровыми приговорами по делам, где потерпевшими также выступали сотрудники правоохранительных органов.

Инцидент, положивший начало уголовному преследованию, произошёл 12 июля прошлого года в районе Гидростроя. Артур Метов в компании друга напал на майора полиции Орлова. Особую циничность преступлению придаёт то, что всё избиение было тщательно зафиксировано на камеру мобильного телефона самими нападавшими. На записи видно, как майор, уже получивший серьёзные травмы и явно находящийся в дезориентированном состоянии, продолжает подвергаться ударам и глумлению. Сам Метов позднее представил эти кадры в социальных сетях как пример «народного контроля» над якобы нетрезвым полицейским, пытаясь таким образом оправдать свои действия и вызвать общественную поддержку.

Личность обвиняемого привлекла особое внимание. 35-летний Артур Метов — не просто бизнесмен, а сын Руслана Метова, бывшего депутата Законодательного Собрания Краснодарского края от «Единой России» и совладельца ряда потребительских обществ. Факт принадлежности к региональной элите изначально вызвал опасения в возможном оказании давления на следствие и суд. Отец, имеющий обширные связи в политических и бизнес-кругах края, мог использовать свой административный ресурс для защиты сына.

Позиция защиты, пытавшаяся представить нападение как акт гражданской активности, не выдержала проверки следствием. Ключевым аргументом обвинения стали результаты судебно-медицинской экспертизы. У майора полиции Орлова был диагностирован линейный перелом затылочной кости, что однозначно квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Тяжесть травмы полностью опровергла версию о «лёгком» конфликте и поставила действия Метова в рамки серьёзного уголовного преступления.

Следствие по делу, возбуждённому по части 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), длилось более года. Несмотря на очевидную тяжесть последствий и отягчающие обстоятельства (избиение представителя власти), суд принял решение не назначать реальный срок лишения свободы. Официальная мотивировка приговора в виде штрафа в 100 тысяч рублей неизвестна, однако такой исход порождает неудобные аналогии.

Общественность и правозащитники сразу же провели параллель с другими громкими делами о «посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов». Наиболее показательным является приговор активисту, бросившему пластиковый стаканчик в столичного полицейского во время митинга, за что он получил три года колонии. На этом фоне наказание в виде штрафа за жестокое избиение, приведшее к перелому черепа у майора, выглядит крайне несоразмерным и мягким. Это контрастное сравнение порождает в обществе устойчивое мнение о существовании двух разных правовых систем: одной — для рядовых граждан, и другой — для детей высокопоставленных и влиятельных лиц.

Окончательный приговор Артуру Метову оставляет больше вопросов, чем ответов. Он не только не удовлетворил общественное чувство справедливости, но и нанёс удар по доверию к правосудию. Создаётся опасный прецедент, при котором серьёзное насилие в отношении сотрудника полиции может быть фактически легализовано символическим денежным взысканием, если у преступника есть нужные связи и ресурсы для качественной защиты. Этот случай в очередной раз демонстрирует проблему неравенства перед законом и ставит перед судебной системой серьёзные вопросы о её непредвзятости и независимости.

_____________________________________

Сын экс-депутата ЗСК Руслана Метова — Артур Метов, избивший с другом майора полиции, понес наказание. >>Напомним, в июле прошлого года бизнесмен и сын депутата Артур Метов цинично, под запись на камеру телефона избивал полицейского. С уже проломленным черепом, майор выглядел дезориентированным, и это только заводило Метова продолжать глум. Позднее Метов опубликовал это видео в социальных сетях, как пример «народного контроля» по отношению к нетрезвым полицейским. >>Но за волной хайпа и комментариев с поддержкой бесстрашного истребителя ментов, последовало возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) — у полицейского диагностировали линейный перелом затылочной кости.>>Более года шло следствие, суд и теперь вот вынесен приговор. И если за брошенный в столичного полицейского на митинге пластиковый стаканчик нарушителю присудили три года колонии, то отмудохать вхлам краснодарского майора обойдется всего в 100 тыс руб штрафа.

Kurator23

Избившим 12 июля на Гидрострое майора полиции Орлова оказался сын депутата ЗСК Руслана Метова — Артур Метов. О 35-летнем Артуре известно, что он является совладельцем ПО «Меркурий». Его отец-депутат избирался в ЗСК как член «Единой России» и является совладельцем потребительских обществ «Ванновский...

Автор: Иван Харитонов