Руководить Всероссийским научно-исследовательским институтом по переработке нефти (ОАО ВНИИ НП) назначают человека, ни разу не бывавшего в его стенах

Чиновники вносят свой вклад в науку

В старейшем НИИ страны будет не научный руководитель?

Бусыгин Михаил

Для начала представьте ситуацию: существует научный институт с более чем семидесятилетней историей. Институт не просто существует, а приносит прибыль государству благодаря грамотным действиям руководства. Вдруг государственные чиновники снимают директора, имеющего как научный, так и большой производственный опыт и назначают руководить учёными человека ни дня, ни минуты не только не работавшего в научном институте, но и не бывавшему в его стенах. «Не может быть!»- скажете вы. Ещё как может быть!

В 2005 году при поддержке Росимущества генеральным директором Всероссийского научно-исследовательского института по переработке нефти (ОАО ВНИИ НП) был избран Р. Галиев. О переработке нефти он знает не понаслышке более десяти лет возглавлял крупнейшее в Европе нефтехимическое предприятие «Нижнекамскнефтехим», автор более 30 научных трудов в области нефтехимии, действительный член РАЕН, лауреат государственной премии в области науки и техники, доктор технических наук, профессор. За три года ему удалось коренным образом изменить финансово-хозяйственное положение института прибыль от научно-исследовательских работ выросла в три раза с 2,8 млн. руб. до 8,4 млн. руб.. На прошедшем в январе нынешнего года заседании совета директоров было принято решение увеличить выручку от научно-исследовательской работы до 158 млн. руб..

8 февраля Р.Галиев был вызван к председателю совета директоров ОАО ВНИИ НП В. Рыбину, который сообщил, что им подписано уведомление для членов совета директоров о проведении 26 февраля заседания совета директоров с единственным вопросом досрочном прекращении полномочий Р. Галиева в качестве генерального директора ВНИИ НП. ( Для справки: В. Рыбин заместитель руководителя Росэнерго и является председателем совета директоров ОАО ВНИИ НП. Совет директоров ОАО состоит из семи человек шесть от государства и один представитель института).

В этой ситуации удивителен один факт: государственный чиновник В. Рыбин нарушил постановление правительства России. Дело в том, что согласно постановлению правительства N 738 от 03.12.2004 при рассмотрении вопроса о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа в стратегических предприятиях (ВНИИ НП согласно указу президента России от 24. 08.2004 г. является таковым) повестка дня с приложением необходимых материалов Росимущество должно направлять в Минэкономразвития. Этого сделано не было.

Более того В. Рыбин не имел права самостоятельно инициировать вопрос о прекращении полномочий директора без согласования с Росимуществом, которое и рекомендовало Р.Галиева на этот пост в 2005 г. Но заместитель руководителя Росимущества Г. Никитин поддерживает действия В. Рыбина через своего посредника предлагал Р. Галиеву добровольно написать заявление об увольнении. Сделал он это после телефонных угроз со стороны В. Рыбина и … коммерческого директора московского нефтехиммаслозавода Ю. Шумского, который имеет такое же отношение к ВНИИ НП как и папа римский.

Кстати, анонимные звонки Р. Галиеву с просьбой самостоятельно написать заявление об уходе были в течение последних двух лет. В 2006 году неизвестные избили его бейсбольными битами прямо около входа в институт, после чего с переломами рук и ног он два месяца провел в больнице.

Но не телефонные угрозы, напоминающие бандитские 90-е вызывают в этой истории удивление. Слаженные действия чиновничьего тандема Рыбин-Никитин по изгнанию Р. Галиева из директорского кресла поражают фантазией: директором старейшего в стране и единственного в СНГ института по переработке нефти чиновники предлагают некого Евгения Мулюкова. О его научных степенях, научных работах, опыте в данной области ничего неизвестно, скорее всего, ничего этого и нет. Во всяком случае, имя Е. Мулюкова неизвестно 250 научным сотрудникам ( включая 14 докторов наук и 140 кандидатов наук) института.

Какова же логика государственных чиновников? Как учёными будет руководить человек не имеющий к науке никакого отношения? Какие научные задачи он будет им ставить? По уставу института директор возглавляет его учёный совет. Как человек, не имеющий отношения к науке будет оценивать диссертации? О каких достижениях в науке можно будет говорить потом? «Беда, коль сапоги начнёт точать пирожник…»

26 февраля обещанное В. Рыбиным заседание совета директоров не состоялось, его перенесли на 3 марта. Но и 3 марта не собрались члены совета директоров ВНИИ НП. Теперь его проведение отложено на неопределенный срок, что подтверждает мнение: чиновники хотят довести своё решение до конца.

Их совершенно не интересует, что их же действия уже нанесли удар по работе ВНИИ НП слухи об отставке директора отрицательно сказались на договорных отношениях с заказчиками. Под угрозой находится выполнение оборонного заказа и обеспечение авиапарка президента России и правительства, так как ВНИИ НП является единственным головным предприятием по авиационному маслу и смазкам. Кстати, знаменитые кремлевские куранты тоже работают на масле, разработанным учёными ВНИИ НП.

Трудно предполагать, что явилось настоящей причиной действий чиновников. Понятно лишь, что принимая его они руководствовались явно не государственными интересами. Да и последние примеры с проведением внеочередных собраний акционеров на благополучных предприятиях с целью смены руководства наводят на грустные размышления. Сколько из них после этого остались благополучными? Где гарантия, что новый менеджер будет думать больше о науке, а не о здании НИИ, которое, например, легче сдать в аренду?

Учёные института уверены, что некомпетентное руководство приведет к ликвидации института. Кроме этого, институт располагает значительным земельным участком в Москве, и этот факт, по мнению учёных, делает привлекательным его приобретение в спекулятивных целях.

По некоторым сведениям, руководство Росимущества и Росэнерго было не в курсе «инициативы» В. Рыбина и Г. Никитина. В таком случае как можно расценить действия чиновника, который поставлен государством на пост прежде всего думать и заботиться об его интересах. В последнее время об этом много говорит В. Путин. Но его слова, видимо, некоторые чиновники воспринимают всего лишь как слова. Невольно возникает предположение, что чиновники хотят воспользоваться моментом перемены власти и пристроить на «хлебных местах» своих людей. Административная реформа может лишить их занимаемых постов и они решили «позаботиться» о своём будущем. Но почему за счёт государства?