Судебная тяжба между поп-певицей Юлией Началовой и хоккеистом Александром Фроловым о правах на элитную квартиру подходит к логическому завершению: дело возвращается из Нижнего Новгорода обратно в Москву, наказан аффилированный с певицей судья, вынесший незаконные решения, а компания, которой Началова передала требования к спортсмену на несуществующий долг в 26 миллионов, решила отказаться от иска. Между тем, ПАСМИ обнаружило в истории этой компании ряд судебных скандалов с недвижимостью, в которых замешаны ведомства Сергея Шойгу и Дениса Мантурова.

Квартирный вопрос

Судебные разбирательства между певицей Юлией Началовой и её бывшим гражданским мужем чемпионом мира по хоккею Александром Фроловым, начались прошлым летом с подачи артисткой иска в Никулинский суд Москвы. Началова пыталась оспорить сделку купли-продажи половины четырёхкомнатной квартиры в элитном жилом комплексе «Кутузовская миля». Певица заявляла, что Фролов не заплатил ей обещанные 20 млн рублей, а расписку о получении денег она написала в невменяемом состоянии.

Но вскоре певица отозвала этот иск, так и не представив доказательств своей недееспособности.

Спор получил продолжение уже в суде Нижнего Новгорода. Началова передала свои права ООО «Весенние инвестиции» по договору цессии, а компания, в свою очередь, подала иск к хоккеисту. В качестве обоснования изменения подсудности были представлены не соответствующие действительности сведения о том, что Началова и Фролов проживают в Нижнем Новгороде.

Между тем, представители Фролова связывали «переезд» дела с тем, что именно в областном суде Нижегородской области служит Фемиде бойфренд певицы Вячеслав Кудря. При этом иск «Весенних инвестиций» поступил на рассмотрение судье Алексею Чайко, который ранее работал в том же суде, что и Кудря.

Этими же обстоятельствами юристы обуславливают и многочисленные нарушения в ходе рассмотрения иска, в частности, решение судьи отдать расписку на экспертизу в организацию, квалификация сотрудников которой не подтверждена. По мнению представителей Фролова, выполнение исследования неквалифицированными экспертами могло привести к утере главного в деле документа.

Снова в Москву

2 апреля в Нижегородском областном суде состоялось рассмотрение ряда жалоб и ходатайств представителей Александра Фролова. В частности, они просили предоставить возможность участии в экспертизе расписки, приостановить дело в связи со смертью Началовой-Алдониной до определения правопреемника, а также заявляли отвод всему составу суда в связи с его аффилированностью с Вячеславом Кудрей.

Как сообщил корреспондент ПАСМИ из зала суда, ни одно из этих ходатайств удовлетворено не было.

При этом можно смело говорить, что стороной Фролова была одержана промежуточная победа в этой судебной тяжбе: Нижегородский облсуд постановил, что иск ООО «Весенние инвестиции» к хоккеисту будет рассматриваться в Никулинском суде Москвы.

Между тем, в ходе заседания стало известно, что компания написала заявление об отзыве своих требований. Но оно уже будет предметом рассмотрения в столичном суде.

Кроме того, суд дал оценку нарушениям, допущенным судьей Чайко в ходе рассмотрения иска «Весенних инвестиций к Фролову, вынеся в его адрес частное определение.

Ни Шойгу, ни Мантуров

Между тем, сам выбор компании для передачи прав Юлии Началовой вызывает много вопросов. Во-первых, по данным «СПАРК-Интерфакс», основной вид деятельности ООО «Весенние инвестиции» никак не связан с предоставлением финансовых услуг. В ЕГРЮЛ компания указывала, что занимается «деятельностью гостиниц».

Данная информация подтверждается, в частности, госконтрактами с новгородскими властями. Один из них касался предоставления гостиничных номеров слушателям заочного обучения Нижегородской академии МВД, за что «Весенние инвестиции» получили более 66 млн рублей.

В документах, опубликованных на сайте госзакупок, в качестве контактной электронной почты фирмы указана ссылка на сайт бронирования отелей Accor Hotels. В настоящее время компания является правообладателем нескольких товарных знаков, включая Sheraton, Doubletree by Hilton и Ibis.

При этом, как ни странно, у компании не оказалось денег для уплаты пошлины по иску к Фролову, которая составила 60 тыс. рублей. Во всяком случае, в суд поступило ходатайство о рассрочке выплаты этой пошлины.

Возможно, выбор Юлии Началовой, или, что вероятнее, её советчика Вячеслава Кудри пал на «Весенние инвестиции» в связи с тем, что при поступлении претензий к компании суд всегда становился на её сторону, даже если иски подавали федеральные государственные структуры.

Так к примеру, Минпромторг не смог вернуть выделенную фирме субсидию 6 млн рублей на строительство гостиницы Mariott. Деньги выдавались с условием, что «Весенние инвестиции» в оговоренные сроки увеличат штат сотрудников до 150 человек и поднимут им зарплату. Но затем управляющая премиальной сетью отелей иностранная компания отказалась от договоренности по строительству гостиницы, сославшись на «нестабильную политическую ситуацию», а сами «Весенние инвестиции» не стали набирать персонал.

Это стало причиной обращения Минпромторга в арбитражный суд. Но иск удовлетворен не был, при этом суд обратил внимание на то, что компания способствует увеличению налогооблагаемой базы и «вносит существенный вклад в развитие индустрии гостеприимства Нижегородской области».

Проиграло суд «Весенним инвестициям» и Минобороны. Ведомство Сергея Шойгу подозревало «Весенние инвестиции» в причастности к рейдерству. Около десяти лет назад в структурах министерства проходила реорганизация. Одной из этих структур принадлежало здание в Нижнем Новгороде, в котором размещались казармы. Недвижимость временно перешла в собственность города, и местные власти выставили её на продажу. На здание претендовали ИП и «Весенние инвестиции». Его выкупил бизнесмен, но в затем всё-таки продал здание компании. В Минобороны с таким положением дел не согласились — в их планы входило поставить недвижимость на баланс ведомства. Но суд отказался вернуть здание оборонному ведомству, сославшись на истечение срока исковой давности.