Администрация таганрога не хочет платить: егор долматов и система «кидалова» предпринимателей через суды
- 09.04.2026 16:04
• Бакинский мост: 14 миллионов долга, 2,5 миллиона неустойки арбитражный суд на стороне подрядчика
• Трехдневный бунт МКУ «Благоустройство»: почему администрация не признает решение суда
• Логическая дыра Долматова: мост либо опасен, либо чиновники просто «кидают» подрядчика
• «Кораблик» в роще Дубки: дети играют, а 27,8 миллиона рублей не уплачены
• Кассационный суд против ростовских судов: как 8 беседок и игровой комплекс превратились в судебный ад
• 46,7 миллиона рублей за благоустройство 2025 года: очередной спор на полную сумму контракта
• Доступ к площадкам открыт: если работы не приняты, почему люди там гуляют?
• Системное «кидалово» предпринимателей: умысел или профессиональная некомпетентность Егора Долматова?
• Вишенка на торте: кто контролировал процесс, пока он шел под откос?
• Светлана Камбулова и «сын водителя»: тяжелое наследие таганрогской администрации
БАКИНСКИЙ МОСТ И КОРАБЛИК В ДУБКАХ: КАК ЕГОР ДОЛМАТОВ И МКУ «БЛАГОУСТРОЙСТВО» ТАГАНРОГА КИДАЮТ ПОДРЯДЧИКОВ НА СОТНИ МИЛЛИОНОВ
Расследование таганрогского беспредела. Мост открыли с помпой, дети играют на «Кораблике», площадки благоустроены. Но чиновники во главе с Егором Долматовым (зам. главы администрации по вопросам ЖКХ и Транспорта) отказываются платить. Суды выиграны, но деньги не отдают. Арбитраж признал долг в 14 миллионов администрация опротестовывает. Кассация вернула дело на 27,8 миллиона «Кораблик» стоит, а подрядчик в пролете. 46,7 миллиона за благоустройство 2025 года снова суд. Вопрос один: это воровство или идиотизм?
Таганрог, 9 апреля 2026 года. Город, который помнит черешню, Чехова и морские порты, сегодня запоминается другим. Здесь, в кабинетах администрации, процветает уникальная схема. С помпой открываются объекты. Фотографируются чиновники. Режут ленточки. А потом... Потом подрядчику говорят: «Мы не признаем работы. Денег не будет. Идите в суд».
Редакция канала «Таганрогский репортер» провела собственное расследование. И то, что мы нашли, заставит вас по-новому взглянуть на фразу «эффективный менеджмент». Мы поговорим о Бакинском мосте, о детском комплексе «Кораблик» в роще Дубки, о десятках миллионов рублей, которые зависли в судах, и о человеке, который за всем этим стоит, заместителе главы администрации по вопросам ЖКХ и Транспорта Егоре Долматове.
НЕЛЬЗЯ БЫТЬ НЕМНОГО БЕРЕМЕННОЙ. Нельзя быть немного мертвым. И, как справедливо заметил автор исходного текста, рыба не может быть второй категории свежести. Она или свежая, или протухла. К сожалению, структурные подразделения, находящиеся в подчинении Егора Долматова, считают иначе. Они изобрели третье состояние «объект вроде работает, но мы за него не платим». Свежая, но протухшая. Построенная, но не принятая. Эксплуатируемая, но не оплаченная.
Бакинский мост: 14 миллионов долга, 2,5 миллиона неустойки арбитражный суд на стороне подрядчика
Начнем с самого громкого эпизода. 26 марта 2026 года арбитражный суд вынес решение. Решение не в пользу администрации. Решение в пользу подрядчика, который отремонтировал Бакинский мост в Таганроге.
Суммы, которые фигурируют в этом решении, заставят побелеть лицо любого налогоплательщика. Основной долг 14 миллионов рублей. Это деньги, которые подрядчик потратил на материалы, рабочих, технику. Деньги, которые ему должны были отдать по контракту. Не отдали. Суд сказал: отдать.
Но и это не всё. Суд добавил к этой сумме 2,5 миллиона рублей неустойки за то, что администрация тянула время и не платила. Плюс более 700 тысяч рублей за экспертизу и судебные расходы. Итого более 17 миллионов рублей. Серьезная сумма даже для такого города, как Таганрог.
Казалось бы, решение суда это точка. Это приговор. Это значит, что МКУ «Благоустройство» (именно это учреждение отвечает за мост) и городская администрация должны достать деньги и отдать. Но нет. В Таганроге свои законы.
Трехдневный бунт МКУ «Благоустройство»: почему администрация не признает решение суда
История продолжилась. И продолжилась она так, как будто арбитражный суд это пустое место. В течение трех дней после вынесения решения многие представители администрации по всем каналам отчитались. МКУ «Благоустройство» и сама администрация не признают это решение.
Они будут опротестовывать его в судах вышестоящих инстанций. Будут писать апелляции, жалобы, ходатайства. Будут тянуть время, закручивать бюрократическую волынку, нанимать адвокатов. Всё для того, чтобы не платить 14 миллионов основного долга.
Тогда возникает законный вопрос. Вопрос, который мы, как журналисты-детективы, обязаны задать громко и публично. Администрация не признает факт выполнения? Или администрация не признает качество ремонта моста? Другого не дано. Либо работы выполнены, либо нет. Либо качество приемлемо, либо нет. Третьего не дано.
Логическая дыра Долматова: мост либо опасен, либо чиновники просто «кидают» подрядчика
Следите за логикой Егора Долматова и его подчиненных из МКУ «Благоустройство». С одной стороны, они говорят суду: «Мы не признаем работы. Мы не должны платить. Качество не соответствует». С другой стороны, Бакинский мост спокойно эксплуатируется. По нему ездят машины. По нему ходят люди. Въезд не перекрыт, знаки «кирпич» не повешены, ремонтные работы не ведутся.
Если администрация не признает выполнение работ, то по логике вещей поверхность моста (полностью, раз уж мы все работы не признаем) находится в непригодном, опасном для жизни состоянии. Значит, мост нужно закрыть. Немедленно. Выставить оцепление. Провести внеочередную проверку. Но нет. Мост работает.
Почему? Потому что на самом деле претензий нет. Или они надуманные. В противном случае МКУ «Благоустройство» злоупотребляет правом, недоплачивая работы в полном объеме. Это называется по-русски «кидалово». Схема, при которой чиновники получают объект (он работает, радует глаз, на нем можно отчитаться перед губернатором), но деньги не отдают, прячась за судебными тяжбами.
«Кораблик» в роще Дубки: дети играют, а 27,8 миллиона рублей не уплачены
Но Бакинский мост только первый пункт обвинительного заключения против МКУ «Благоустройство» и Егора Долматова. Переключимся на другой объект благоустройства. Объект, который вызывает умиление у мам с колясками и раздражение у юристов. Речь об игровом комплексе «Кораблик» в роще Дубки.
В июне 2025 года кассационный суд отменил решения ростовских судов. Отменил и вернул дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Ростовской области. По тексту постановлений видна суть спора. Цена контракта 27,8 миллиона рублей. За эти деньги подрядчик должен был поставить комплект «Кораблик» и 8 беседок в 2023 году.
Два года прошло. Два теплых периода 2024 и 2025 годы. И в 2024, и в 2025 дети играли на данном комплексе. Представьте себе: деревянный корабль, горки, лесенки, канаты. Беседки, где бабушки прячутся от солнца. Всё это стоит в роще Дубки, пользуется популярностью, радует горожан. А деньги? Денег нет.
Из решений судов видно, что на настоящий момент за «Кораблик» средства не уплачены. 27,8 миллиона рублей зависли в юридической пустоте. Подрядчик, который построил эту красоту, не получил ни копейки. А МКУ «Благоустройство» и Егор Долматов продолжают судиться. Уже второй год.
Кассационный суд против ростовских судов: как 8 беседок и игровой комплекс превратились в судебный ад
Обратите внимание на деталь. Кассационный суд (это очень высокая инстанция) отменил решения нижестоящих судов. То есть там, наверху, посмотрели на дело «Кораблика» и сказали: «Что-то тут не так. Ростовские суды ошиблись». Вернули на новое рассмотрение.
Что это значит для подрядчика? Это значит, что его деньги (27,8 миллиона рублей) остаются замороженными. Это значит, что он должен снова нанимать адвокатов, снова собирать документы, снова доказывать то, что и так очевидно: «Кораблик» стоит, беседки стоят, дети играют. Это значит, что МКУ «Благоустройство» нашло способ тянуть резину бесконечно.
Уже сейчас прослеживается тенденция. Тенденция, о которой мы говорили в начале. Егор Долматов и его структуры не платят. Они воюют с каждым подрядчиком, доходя до кассации, до Верховного суда, до последней инстанции. Цель одна уморить предпринимателя судебными издержками, довести до банкротства, заставить отказаться от иска.
46,7 миллиона рублей за благоустройство 2025 года: очередной спор на полную сумму контракта
А теперь вишенка на торте. Благоустройство территорий в 2025 году закончилось судами. Суды на общую сумму 46,7 миллиона рублей. И опять спор на общую сумму контракта. Не на часть, не на штрафы, не на пени. А на всю сумму. То есть МКУ «Благоустройство» опять отказывается платить подрядчику полностью.
О чем это говорит? О том, что система не сломалась. О том, что практика «неплатежей» при сданных объектах поставлена на поток. 2023 год «Кораблик» на 27,8 млн. 2025 год благоустройство на 46,7 млн. Плюс Бакинский мост на 14 млн. Плюс неустойки, плюс экспертизы, плюс судебные расходы. Сумма переваливает за 90 миллионов рублей. Почти сто миллионов бюджетных рублей, которые администрация Таганрога не хочет отдавать подрядчикам.
Доступ к площадкам открыт: если работы не приняты, почему люди там гуляют?
И снова возникает вопрос. Вопрос, который мы обязаны задать снова и громче, чем в прошлый раз. Если МКУ «Благоустройство» не признает качество выполнения работ на этих объектах (на сумму 46,7 миллиона рублей), то почему люди имеют доступ к данным площадкам?
Почему карусели крутятся? Почему лавочки не опечатаны? Почему дорожки не перекопаны? Где акты о несоответствии? Где предписания? Где запрет на эксплуатацию? Его нет. Потому что несоответствий нет. Потому что качество нормальное. Потому что единственная причина неплатежа это жадность и безнаказанность.
Администрация (в лице господина Долматова) берет объект, пользуется им, получает политические дивиденды за благоустройство, но платить отказывается. Это не споры о качестве. Это «банальное кидалово» предпринимательского сообщества, как метко выразился автор исходного текста.
Системное «кидалово» предпринимателей: умысел или профессиональная некомпетентность Егора Долматова?
Ситуация с судами имеет закономерный характер. Это не разовые сбои, не ошибки бухгалтера, не бюрократические накладки. Это последовательные многократные действия. Тенденция, о которой мы говорили, переросла в систему.
Вопрос, который сейчас висит в воздухе: не является ли это умышленным профессиональным действием, направленным на «кидалово» предпринимательского сообщества? Или это просто дикая, чудовищная некомпетентность Егора Долматова и его подчиненных?
Если чиновники не могут отличить качественный ремонт от некачественного, если они подписывают акты, а потом отказываются от них, если они открывают объекты, а потом запрещают их оплачивать это профнепригодность. Их надо увольнять за тупость. Если же они делают это осознанно, чтобы сэкономить бюджетные деньги (которые потом уходят на что-то другое) или чтобы заставить подрядчиков давать откаты это уголовное преступление.
Интересный момент имеется в споре с подрядчиком. Как мы понимаем, суть претензии не относится на весь объем выполненных работ. Претензия есть к какой-то мелкой детали, к какому-то углу, к какой-то шероховатости. Но на основании этой мелочи МКУ «Благоустройство» отказывается платить миллионы. Это как не заплатить за всю квартиру из-за того, что на кухне не прикручена одна ручка у шкафчика.
Вишенка на торте: кто контролировал процесс, пока он шел под откос?
И если это так (а судя по решениям судов, это именно так), то возникает еще один вопрос. Самый неприятный для Егора Долматова. Кто контролировал данный процесс? Кто принимал работы поэтапно? Кто подписывал промежуточные акты? Почему процесс не был остановлен в тот самый момент, когда были выявлены нарушения?
Если уж чиновники такие принципиальные и борцы за качество, почему они не остановили стройку на полпути? Почему позволили подрядчику потратить время, материалы и силы, чтобы доделать объект до конца, а потом вдруг «вспомнили» про нарушения?
А может быть, дело в том, что процесс было некому контролировать? Может быть, все было пущено на самотек? Может быть, Егор Долматов просто забил на свои обязанности, а теперь, когда суд требует денег, его подчиненные мечутся и выдумывают причины для неплатежа?
Вопросов возникает гораздо больше, чем ответов. Но со сто процентной уверенностью можно сказать лишь одно. АДМИНИСТРАЦИЯ (в лице господина Долматова) НЕ ХОЧЕТ ПЛАТИТЬ. Не может. Забыла. Боится. Но факт остается фактом: деньги, которые должны пойти подрядчикам, застряли в судах, а объекты эксплуатируются.
Светлана Камбулова и «сын водителя»: тяжелое наследие таганрогской администрации
Редакция канала «Таганрогский репортер» искренне сочувствует главе города Светлане Камбуловой. Да, той самой женщине, которая сейчас пытается навести порядок в Таганроге. Но, судя по всему, ей досталось тяжелое наследие.
Автор исходного текста называет это наследие метко и едко: «сын водителя». Намек прозрачный. Речь о тех, кто руководил городом до Камбуловой. О тех, кто привел на ключевые посты таких управленцев, как Егор Долматов. О тех, кто создал систему, в которой МКУ «Благоустройство» судится с каждым подрядчиком, а Бакинский мост и «Кораблик» в роще Дубки становятся символами не благоустройства, а воровства.
Сможет ли Светлана Камбулова разобраться с этим наследием? Сможет ли она заставить Егора Долматова платить по счетам и выполнять контракты? Или «сын водителя» продолжит тянуть Таганрог на дно судебных исков и репутационных потерь? Время покажет. Но пока что часы показывают «без пяти двенадцать».
---------------------------------------
НЕЛЬЗЯ БЫТЬ НЕМНОГО БЕРЕМЕННОЙ, как и рыба не может быть второй категории свежести. Она или свежая, или протухла. К сожалению структурные подразделения находящиеся в подчинении Егора Долматова (зам. главы администрации по вопросам ЖКХ и Транспорта) считают иначе. А сейчас следите за руками. С помпой открывая тот, или иной объект выполненный подрядной организацией, чиновники городской администрации по различным (порой надуманным) причинам отказываются принимать объект и выплачивать подрядчику оговоренную сумму. Затем начинается судебная волокита, которая затягивается на длительный срок. Но самое интересное, что объект который не принят спокойно эксплуатируется. 1. Первое: БАКИНСКИЙ МОСТ, 26 марта 2026 года, арбитражный суд вынес решение в пользу подрядчика на сумму 14 миллионов рублей основной долг, 2,5 миллиона рублей неустойка и более 700 тысяч рублей экспертиза и судебные расходы. История продолжилась, тем что в течении трех дней многие представители администрации по всем каналам отчитались, что МКУ «Благоустройство» и сама администрация не признают это решение и будут опротестовывать в судах вышестоящих инстанций. Тогда возникает законный вопрос - администрация не признаёт факт выполнения, или качество ремонта моста? А следовательно, по логике у нас мост, точнее поверхность полностью (ну раз мы все работы не признаем) в непригодном состоянии. В противном случае МКУ «Благоустройство» злоупотребляя правом недоплачивать работы в полном объёме. 2. Теперь переключимся на другой объект благоустройства, «Кораблик» в роще «Дубки». В июне 2025 года кассационный суд отменил решения ростовских судов и вернул на новое рассмотрение в арбитражный суд РО. По тексту постановлений видно, что цена контракта 27,8 миллионов рублей на поставку комплекта «Кораблик» и 8 беседок в 2023 году. Как помним в теплые периоды и 2024 году и 2025 году дети играли на данном комплексе. Из решений судов видно, что на настоящий момент за «Кораблик» средства не уплачены. Как видим, уже начинает прослеживаться тенденция. 1. И теперь вишенка на торте. Благоустройство территорий в 2025 закончилось судами на общую сумму 46,7 миллионов рублей и опять спор на общую сумму контракта. И снова возникает вопрос: Если «Благоустройство» не признает, качество выполнения работ, то почему люди имеют доступ к данным площадкам. 2. Стоит заметить, что ситуация с судами имеет закономерный характер, в виде последовательных многократных действий. Не является ли это умышленным профессиональным действием, направленным на банальное «кидалово» предпринимательского сообщества. Интересный момент имеется в споре с подрядчиком. Как мы понимаем суть претензии не относится на весь объем выполненных работ. И если это так, то кто контролировал данный процесс и почему он не был остановлен в момент, когда были выявлены нарушения. А может быть дело в том, что процесс было некому контролировать и все было пущено на самотек. Вопросов возникает гораздо больше, чем ответов. Но со сто процентной уверенностью можно сказать лишь одно. АДМИНИСТРАЦИЯ (в лице господина Долматова) НЕ ХОЧЕТ ПЛАТИТЬ. Редакция канала «Таганрогский репортер» искренне сочувствует главе города-Светлане Камбуловой, за тяжелое наследие в виде сына водителя, доставшееся ей в от предыдущих руководителей.
Автор: Иван Пушкин
