Развернувшаяся в 2017 году медиа-схватка Алишера Усманова и Алексея Навального вновь подняла тему о судимости миллиардера. Переломным моментом стали сообщения ряда СМИ, в первую очередь РБК, о том, что участник списка Forbes не был судим за изнасилование, приговор ему вынесли только за хищения и взятничество. Однако, и по этим обвинениям его потом реабилитировали. При этом журналисты ссылались на некие документы, подтверждающие эти утверждения. Rucriminal.info попытался разобраться в данном вопросе и пришел к выводу, что в теме о судимости Усманова точку ставить рано. В реальности, в распоряжении СМИ были «свежие» и короткие ответы из Узбекистана на запросы самого Усманова и его бизнес-структур. Приговор богатейшему человеку России, решение о его реабилитации, никто никогда не видел. Сам миллиардер почему-то упорно не хочет придавать эти документы гласности.

Напомним, что Алексей Навальный выдвинул в отношении Усманова множество обвинений, в том числе коррупционного характера. Однако, кого этим удивишь. Больше всего миллиардера «зацепили» слова оппозиционера о том, что Усманов среди прочего был судим за изнасилование. В ходе «схватки» участника списка Forbes и Навального, в РБК, вставшим на «коммерческие рельсы», вышла статья, в которой говорилось, что в распоряжении информационного агентства оказались документы, подтверждающие тот факт, что в расследованиях Алексея Навального и Фонда борьбы с коррупцией допущена клевета в отношении бизнесмена Алишера Усманова. Под клеветой подразумевались как раз обвинения в изнасиловании. PR-щики Усманова тут же «размножили» эту публикацию по разным СМИ. Все выглядело очень убедительно. Из статьи РБК можно было подумать, что журналисты получили на руки какие-то весомые и «убойные» доказательства. Однако, проведя своё расследование, Rucriminal.info выяснил, что «убедительными» документами, оказавшимися в распоряжении агентства, являются две небольших ответа на запросы. Первый этот ответ на запрос лично Усманова к председателю Верховного суда Узбекистана Убайдуллы Мингбаева, датированный 2000-м годом: «Верховный суд Республики Узбекистан сообщает, что приговор военного трибунала Туркестанского военного округа от 19 августа 1980 года в отношении вас 3 мая 2000 года отменен и дело производством прекращено по реабилитирующим основаниям».

Второй «убедительный документ» тоже есть в распоряжении Rucriminal.info - это ответ на запрос подконтрольной Усманову компании «Металлоинвест» в тот же Верховный суд Узбекистана: «Приговором военного трибунала бывшего Туркестанского военного округа от 19 августа 1980 года Усманов Алишер Бурханович, рождения, уроженец, национальности узбек признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 17 и 152, часть 2, соучастие в получении взятки при отягчающих обстоятельствах. 129, часть 2, мошенничество, совершенное группой лиц и 119, часть 2, хищение государственного имущества путём мошенничества, совершенного группой лиц. Какой-либо информацией о привлечении Усманова А.Б. к уголовной ответственности за изнасилование Верховный суд не располагает».

К сожалению, эти ответы не позволяют расставить точки в вопросе неприятностей Усманова с правоохранительными органами в Узбекистане. И мы объясним почему. Навальный утверждал, что взял информацию о судимости миллиардера за изнасилование из публикации бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крэйг Мюррей. И тут он допустил в своих формулировках большую ошибку. Мюррей не писал, что Усманов сидел за изнасилование, а утверждал, что миллиардер только ОБВИНЯЛСЯ в изнасиловании. Вот выдержка из публикации экс-посла: «В Узбекистане Усманова также преследует широко распространенное мнение, что он совершил зверское изнасилование, которое замяли, а жертва и другие осведомленные люди исчезли. Печаль в том, что это не особенно примечательный случай. Изнасилование сильными мира сего — повседневное событие в Узбекистане, о чём, опять-таки, сказано в книге „Убийство в Самарканде“ на странице 120. Если кто-то обладает более подробными свидетелями об этом конкретном деле — пожалуйста, комментируйте».

А как известно между обвинением и вступившим в законную силу приговором огромная пропасть. Обвинение в изнасиловании может развалиться в ходе судебных слушаний, если жертва откажется от своих показаний или просто исчезнет. А вот с обвинениями в хищении госсобственности такие «штучки» в советские времена пройти никак не могли.

Поэтому, чтобы прояснить все вопросы с судимостью Алишера Усманова, надо увидеть сам приговор военного трибунала Туркестанского военного округа от 19 августа 1980 года. Из него будет абсолютно понятно не только за что был осужден Усманов, но и в чем изначально обвинялся миллиардер. А заодно понятно действительно ли миллиардер стал участником некоего заговора, как он утверждает сейчас. Но копию приговора представители Усманова почему-то тщательно скрывают от журналистов, в самом Узбекистане её тоже достать невозможно.

Также миллиардер почему-то упорно не хочет ознакомить СМИ и с полным текстом решения о его реабилитации, в котором непременно присутствуют большие выдержки из приговора. А решение позволило бы сказать, насколько обоснованно Усманова судили, а потом реабилитировалии.

Обстоятельства при которых было получено решение о реабилитации вызывают к этому документу массу вопросов. Но об этом Rucriminal.info расскажет в другой раз.