Актив Газстройпрома и ИП скупают долги Энергогаза на фоне ухода в тень Доева и Снегурова. В бизнесе нашли интересы главы Россетей

• 20.01.2026 09:55

Участники рынка не исключают схлопывания банкротства с фиксацией потерь «Газпрома».

Скандально известное банкротство «Энергогаза», выступавшего субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО, рискует получить новый неожиданный поворот. Так, ряд игроков скупает требования кредиторов, в том числе участников конфликта, настаивавших на привлечении к субсидиарной ответственности «Газпром центрремонта» и Дмитрия Доева – одиозной для «Газпрома» фигуры – и до недавнего времени гендиректора «Группы «ВИС» Игоря Снегурова. В подобных операциях уже засветились фирма – «денежный посредник» из Москвы с нулем сотрудников в штате и ИП Тигран Зурабян, что, по мнению наблюдателей, может быть частью плана по сворачиванию банкротства.

Примечательно, что параллельно с этими процессами ранее крупный холдинг – «Газпром центрремонт» – объявляет о ликвидации, Доев уходит с поста главы «ВИС», уступая его выходцу из ВС России и ветерану ФСБ, а Игорь Снегуров уже не фигурирует в качестве председателя совета директоров группы «ВИС». Такие события участники рынка, в частности, связывают с все нарастающими конфликтами вокруг этой группы лиц, а наблюдатели отмечают и примечательное появление в историях, связанных с «Энергогазом», главы «Россетей» Андрея Рюмина.

В конце текущей недели, 9 февраля, пройдет заседание комитета кредиторов ООО «Энергогаз» – обанкротившегося актива «Газпрома», выступавшего субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО. Соответствующая информация размещена на «Федресурсе».

Примечательно, что параллельно, судя по всему, происходит скупка долгов «Энергогаза», объем включенных в реестр требований к которому оценивался в 2,66 млрд, из них 1,2 млрд приходилось на аффилированный «Газпром центрремонт».

Так, Арбитражный суд Московской области утвердил замену кредитора ООО «СМУ №36» на ООО «Инвестпроект+». Ранее первому удалось включить в реестр «Энергогаза» претензии более чем на 331 млн рублей.

По информации сервиса «Электронное правосудие», речь идет об «Инвестпроект+», зарегистрированном в Москве по адресу: 5-й Монетчиковский переулок. Согласно «Контур.Фокус», фирма занимается денежным посредничеством и прочим, а численность ее сотрудников равняется нулю.

Параллельно ООО «ГСП-5» заявило о желании заменить в реестре кредиторов «Подводгазэнергосервис». «ГСП-5», по данным из ЕГРЮЛ, принадлежит «Газстройпрому», конечным бенефициаром которого участники рынка считают все тот же «Газпром».

Существенную активность в рамках дела о банкротстве проявил и некто ИП Зурабян Тигран Каренович. Например, он заявил о готовности заменить в реестре Бархатова Александра Николаевича. Последнему, судя по всему, перешел долг «Энергогаза» более чем на сотню миллионов перед ООО «Мегабилд».

Ранее «Правда УрФО» рассказывала, что именно «Мегабилд» инициировал банкротные разбирательства в отношении «Энергогаза». При этом впоследствии вскрылись связи «Мегабилда» в определенный момент с представителями ИГ «Русские Фонды» и связь этих же людей с Дмитрием Доевым – бывшим главой «Газпром центрремонта» и теперь уже экс-гендиректором «Группы «ВИС». Об этих связях, в частности, было проинформировано МВД, которое ранее вело проверку, связанную с «Энергогазом».

Данная информация подогрела разговоры кредиторов о возможно контролируемом банкротстве актива «Газпрома» и роли в этих процессах Дмитрия Доева.

Отметим, из крупных требований пока информация отсутствует по обязательствам «Энергогаза» перед ФНС. Издание ранее детально разбирало налоговый скандал, в котором оказался актив «Газпрома». По итогам выездной ревизии «Энергогазу» предъявили претензии более чем на 580 млн рублей. Фискалы вскрыли схему с включением в реальные поставки технических звеньев – ООО «Стройэнергомаш» и ООО «Стройэнергокомплекс» – «с целью искусственного наращивания стоимости поставки товаров с последующим неправомерным занижением базы по налогу на прибыль организаций и подлежащей уплате суммы НДС». Также «Правда УрФО» рассказывала об уголовном деле, возбуждавшемся в отношении Александра Карабанова, экс-директора «Энергогаза» и действующего директора «Электрогаза», которого участники рынка называли «фигурой, близкой к семье Доева».

Важно, что и Александра Карабанова, и Дмитрия Доева, и «Газпром центрремонт», который сообщил о ликвидации, пытаются привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам «Энергогаза». Собеседники издания в отрасли не исключают, что «скупка долгов связана с попыткой в итоге свернуть дело и избавить их малой кровью от лишних проблем».

Как рассказывала «Правда УрФО», в частности, претензии по субсидиарке связаны с крайне сомнительными сделками с недвижимостью в Москве, которые в итоге были оспорены и отменены. Эту недвижимость через 100% долю в ООО «Научный-6» – «дочке» «Энергогаза» – в итоге получил Бокша Андрей Андреевич, которого участники рынка называют «партнером главы «Россетей» Андрея Рюмина». Недавно же выяснилась еще одна примечательная деталь: Рюмин Андрей Валерьевич оказался непосредственно залогодержателем доли «Научный-6», что отмечено в «Контур.Фокус».

Не менее интересно, что все эти события происходят на фоне перестановок в «ВИСе». Так, в конце января холдинг сообщил, что решением общего собрания акционеров на должность генерального директора головной компании Группа «ВИС» (АО) назначен Сергей Юдин. В заявлении также указывалось, что «Дмитрий Доев перешел на работу в совет директоров холдинга и сосредоточится на стратегическом развитии бизнеса».

Согласно данным компании, Сергей Юдин с 1997 по 2019 год проходил службу в Вооруженных силах РФ, является полковником запаса и ветераном управления «А» Центра специального назначения ФСБ Российской Федерации.

Данное решение, в свою очередь, комментировал председатель совета директоров группы «ВИС» Сергей Ромашов. Отметим, до этого длительное время, вплоть до лета 2023 года, председателем наблюдательного органа группы «ВИС» был Игорь Снегуров, называемый бенефициаром бизнеса. «Правда УрФО» подробно рассказывала о связях Снегурова с Доевым, которые, по мнению отдельных участников рынка, могли обойтись «Газпрому» в миллиарды рублей.