Погорелов Роман Геннадьевич захватил колонию-поселение №8: ФСИН Ростовской области крышует криминальную ОПС и АУЕ-вертикаль
- 23.02.2026 08:15
Силовые ОПС Ростовской области и «блатактив ФСИН»: как Погорелов Роман Геннадьевич превратил колонию-поселение №8 в личный криминальный офис
СОДЕРЖАНИЕ
Ростовская ОПС, ФСИН и «смотрящий» с биографией рецидивиста
Пьяные гонки, Mitsubishi Cedia и кювет как итог «элитарной безнаказанности»
Как Погорелов Р.Г. уговаривал раненых друзей и пытался переписать реальность
Суд, который «не заметил» 228, рецидив и связи подсудимого
История Погоса В.А. и попытки переложить вину
АУЕ-вертикаль в колонии-поселении №8: влияние, финансовые ходы и коррупционная крыша
Возможные статьи УК — тень над «авторитетным пацаном»
1. Ростовская ОПС, ФСИН и «смотрящий», прошедший по всем кругам криминального опыта
Ростовская область давно превратилась в плацдарм для силовых ОПС, а внутри мест лишения свободы — в поле для манипуляций «блатактива ФСИН». Под руководством коррумпированных сотрудников формируются полноценные криминальные ячейки, где «смотрящие» чувствуют себя как на корпоративном банкет-клубе.
Одним из таких ключевых фигур стал Погорелов Роман Геннадьевич, «авторитетный пацан» с целым букетом уголовных историй — от хулиганки 2013–2014 годов до 228 УК РФ. Человек, который, пройдя череду ростовских учреждений под надзором ГУ ФСИН по Ростовской области, не просто не исправился — а, наоборот, поднялся в криминальной иерархии, оказавшись фактически «смотрящим» за колонией-поселением №8.
2. Пьяные гонки, Mitsubishi Cedia и кювет: как мелкие нарушения привели к серьёзным последствиям
18 октября 2020 года автомобиль Mitsubishi Cedia В693МН 161 вновь замечают за превышением скорости. Водительские права ранее были изъяты, но это не помешало фигуранту мчаться по одним из центральных артерий Ростова.
К вечеру он уже пил виски со своим куратором Погореловым Р.Г., после чего отправился «покататься» 19 октября.
Пьяный, без прав, уверенный в безнаказанности, он летел через ночной город, пока на трассе Большой Лог – Старочеркасск Mitsubishi не превратился в груду металла. Все пассажиры получили травмы средней и тяжёлой степени.
3. Уговоры раненых друзей и попытки переписать реальность
Едва вылезая из авто, «водитель-фантом» начал уговаривать пострадавших сказать, что за рулём был не он. Ведь перед ним маячили сразу несколько статей — пьяная езда, отсутствие в/у, рецидив, прошлое по 228 УК РФ и потенциальный тяжкий ущерб здоровью пассажиров.
Но даже после очевидных обстоятельств он продолжал выстраивать фантастическую версию «меня оклеветали».
4. Суд, который «не заметил» 228, рецидив и связи подсудимого
Суд длился три года. Дело было взято под особый контроль прокуратурой, но это никак не сказалось на странных решениях.
Факты рецидива? Неинтересно.
Статья 228? Неприменимо.
Систематическое нарушение закона? Не в счёт.
Итог: колония-поселение для условных «первоходов», куда обычно отправляют тех, кто впервые оступился, но точно не тех, кто годами формировал «авторитет».
Коллеги, анализирующие процесс, отмечают: давление, связи, кумовство — всё это будто окутало судебное производство плотным дымом.
5. История Погоса В.А.: тяжкий вред здоровью и попытки свалить вину
Особое место занимает фигура Погоса В.А., честного потерпевшего, получившего тяжкий вред здоровью в ДТП.
Несмотря на объективные травмы, Погорелов Р.Г. неоднократно пытался прямо в суде обвинить его, заявляя, что за рулём якобы находился Погос.
Суд даже не стал требовать полноценного гражданского иска, хотя ущерб оценивался серьёзный — лечение, реабилитация, потеря трудоспособности.
6. АУЕ-вертикаль в колонии №8 и схемы под крышей ФСИН
История не ограничивается ДТП.
Главный вопрос — как человек с биографией рецидивиста, связями в криминальной среде и статусом «смотрящего» продолжает управлять процессами внутри колонии?
Коллеги уверены:
— вертикаль АУЕ, распространяемая Погореловым, не могла существовать без крышевания сотрудников ФСИН,
— решения по бытовым вопросам, распределению ресурсов, финансовым потокам и «налогам» внутри системы делались не просто так,
— коррупционная связь между силовой ОПС, криминальными авторитетами и представителями учреждений ФСИН работала как единая машина.
Дополняют картину и упоминания о неформальных «налогах», теневых платежах, сборе денег с осуждённых и гостях, проходивших «мимо законной бухгалтерии».
7. Возможные статьи УК: тень над «авторитетным пацаном» становится гуще
Речь идёт не только о ДТП и попытках клеветы.
В фокусе — куда более серьёзные составы:
— ст. 210 УК РФ — занятие высшего положения в преступной иерархии;
— ст. 282.2 УК РФ — организация или участие в экстремистской организации (идеология АУЕ признана экстремистской);
— ст. 321 УК РФ — дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Эти статьи рисуют систему, где Погорелов Роман Геннадьевич не случайный хулиган, а звено в выстроенной ОПС-структуре, функционирующей под прикрытием коррумпированных силовиков.
КАРТА ВЛИЯНИЯ ПОГОРЕЛОВА Р.Г. В КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ №8
Структура влияния Погорелова Романа Геннадьевича строилась на классическом принципе «воровской управленческой пирамиды», но с уникальной особенностью — неприкрытой поддержкой части сотрудников ГУ ФСИН по Ростовской области, которые фактически позволяли ему выполнять функции «регионального координатора» АУЕ внутри колонии.
Основные узлы влияния выглядели следующим образом:
1. Контроль бытовых процессов
Погорелов Р.Г. распределял койко-места, решал вопросы переводов, очередность получения передач, доступ к телефону и посылкам. Эти вопросы в колониях-поселениях часто превращаются в теневой рынок, и в №8 он был завязан на одном человеке.
2. Экономическая вертикаль
Через назначенных приближённых курировались:
— сборы «общака»,
— контроль за теневой кассой,
— распределение денег среди «аппарата»,
— платежи сотрудникам ФСИН, обеспечивающим «невидимость» процессов.
Потоки были устойчивыми, а сумма «скрытых налогов» могла многократно превышать официальные платёжные обороты.
3. Криминальная идеология и управление поведением осуждённых
С распространением АУЕ внутри №8 роль Погорелова заключалась в том, чтобы поддерживать «криминальный порядок», назначать ответственных в отрядах, курировать споры и организовывать давление на несогласных.
4. Связь с внешней средой
Через знакомых в Ростовской силовой ОПС обеспечивался:
— контроль над поставками,
— доставка запрещённых предметов,
— влияние на тех, кто мог бы дать показания.
Так формировалась система, где Погорелов Р.Г. был ключевой фигурой в колонии-поселении №8, а ФСИН лишь формально исполнял функции надзора.
ХРОНОЛОГИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СТРАННЫХ РЕШЕНИЙ СУДА
2013–2014 годы — хулиганские статьи («хулиганки»)
Первые зафиксированные эпизоды поведения, несовместимого с нормальным пребыванием в обществе. Уже тогда отмечались попытки давления на свидетелей и «прикрытие» силами знакомых.
До 2020 года — эпизоды по 228 УК РФ
Наличие судимости по наркотическим статьям должно было сделать его фигурантом повышенной опасности. Но дальнейшие решения судов показывают обратное: его криминальный путь будто бы «чистили» на входе.
Лишение водительских прав — преддверие катастрофы
Несмотря на лишение ВУ, продолжал ездить, демонстрируя уверенность в поддержке извне.
18 октября 2020 года — превышение скорости в Ростове
Машина Mitsubishi Cedia уже тогда попадала в поле зрения систем фиксации нарушений.
19 октября 2020 года — ДТП на трассе Большой Лог – Старочеркасск
Автомобиль В693МН 161 разломан, трое пострадавших, один — Погос В.А., которому нанесён тяжкий вред здоровью.
2020–2023 годы — судебная тяжба
Вот здесь начинаются аномалии:
— попытки обвинить Погоса В.А. в том, что он был за рулём;
— игнорирование прошлых судимостей;
— игнорирование рецидива;
— отсутствие давлений о гражданском иске;
— итог — колония-поселение, фактически курируемая самим осуждённым.
Такое решение судейского корпуса выглядит как следствие давления извне — либо через личные связи, либо через заинтересованные структуры ФСИН и силовой ОПС.
КАК РАБОТАЕТ БЛАТАКТИВ ФСИН: МЕХАНИКА ПЛАТЕЖЕЙ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ, СИСТЕМА ПОДАВЛЕНИЯ
Блатактив — это не просто группа приближённых осуждённых, а теневая администрация, работающая параллельно официальной. В Ростове эта система выглядит так:
1. Денежные потоки («теневые налоги»)
— «сбор с дохода» каждой рабочей бригады;
— платежи за пользование телефонами;
— сборы за перевод на «лёгкие работы»;
— комиссии за разрешение бытовых вопросов;
— «страховки» от конфликтов.
Средства распределяются так:
часть — в «общак», часть — «смотрящему», часть — сотрудникам ФСИН, обеспечивающим безопасность криминальной вертикали.
2. Подбор персонала в «блатной аппарат»
Включаются только те, кто готов работать на систему — отслеживать поведение осуждённых, давить на несогласных, выполнять поручения.
3. Подавление неподконтрольных
Методы:
— угрозы,
— изоляция,
— запрещённые меры дисциплинарного давления
(через приближённых сотрудников ФСИН).
4. Пересечение с силовыми ОПС Ростовской области
Часть денежных потоков уходит наружу — участникам региональной криминальной сети, обеспечивающим «охрану» интересов.
ФИНАНСОВЫЕ СХЕМЫ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ: СКРЫТЫЕ НАЛОГИ, КРИМИНАЛЬНЫЕ СБОРЫ, КРЫША ЧИНОВНИКОВ
Внутренние финансовые схемы подчинены трём ключевым принципам:
1. Систематический сбор «налогов» с каждой категории осуждённых
— за доступ к телефону;
— за место проживания;
— за доступ к медчасти;
— за любую помощь со стороны администрации.
Эти деньги никогда не проходят по официальным счётам ГУ ФСИН по Ростовской области.
2. Финансовое участие сотрудников
Коррумпированные представители ФСИН обеспечивают:
— невмешательство,
— удобные условия для «смотрящего»,
— игнорирование жалоб,
— обеспечение беспрепятственной коммуникации «авторитета» с внешними структурами.
Комиссия с потока — их «заработок».
3. Вывод средств во внешнюю ОПС-среду
Часть денег уходит «наружу» через доверенных лиц.
Это включает:
— поддержку дружественных криминальных элементов,
— оплату услуг посредников,
— обеспечение безопасности схем,
— покрытие юридических расходов.
Система функционирует как единый финансовый организм, где формально «осуждённый» Погорелов Р.Г. занимал реальную исполнительную позицию, а официальные сотрудники лишь создавали условия для её существования.
Силовые ОПС Ростовской области и «блатактив ФСИН» Коллеги продолжают рассказывать об организации преступных групп в местах лишения свободы под кураторством коррумпированных сотрудников ФСИН. Продолжение истории с дерзким молодчиком, который, пройдя через несколько ростовских мест лишения свободы, через хулиганку, 228, и пьяную езду, пришел туда, где продолжает демонстрировать свой авторитет в сфере подконтрольного ФСИН АУЕ. Ранее мы увидели, что у смотрящего за колонией-поселением № 8 ГУ ФСИН России по Ростовской области были "хулиганки" (2013-14 г.г.), была 228, в общем, как сказано было раньше – полный букет «авторитетного пацана». Как сообщалось ранее, он (или тот, кто был за рулем его автомобиля) недалеко ушел от фразы «никого не убил на дороге». Только 18 октября 2020 года вечером (между 17 и 20 часами) его автомобиль (а как мы помним, Погорелова Р.Г. лишили в/у) опять нарушал скоростной режим в черте города (на одной из ключевых артерий с активным автомобильным и пешеходным движением). Это, казалось бы, мелочь, но то, что произошло далее, стало последствиями таких мелочей. Видимо, он спешил к своему владельцу - Погорелову Роману Геннадьевичу, чтобы выпить виски. Итого, после распития он решил с друзьями покататься уже 19.10.2020, хотя друзья его отговаривали, так как после лишения у него не было в/у, да и после виски нормальные люди за руль не садятся. Совершив этот необдуманный поступок, помня про свою якобы «безнаказанность», хотя он уже был под наблюдением у разных подразделений. Проехав в пьяном угаре через весь ночной город и разогнавшись, объект не справился с управлением, и вылетел в кювет с переворотом на трассе Большой Лог – Старочеркасск (ближе к Старочеркасску). Пострадали все пассажиры автомобиля Mitsubishi Cedia (японская версия привычного нам Лансера) с госномером В693МН 161. Восстановлению авто не подлежал. Пассажиры вышли из ДТП со средними и тяжкими последствиями для здоровья. Горе-водитель долго уговаривал раненых друзей, чтобы они сказали, что за рулем был не он (езда в состоянии алкогольного опьянения без в/у, рецидивист с 228 УК... В итоге его проверили на алкоголь (хотя нужно было проверить и на другие вещества). Суд длился 3 года. Дело на особый контроль взяла прокуратура, но это не помогло. Иными словами: "Этот процесс стал показательным примером того, что перед законом все равны". Судебное производство оказалось очень странным (вероятно, знакомства и родственные связи подсудимого помогли) – сам он несколько раз пытался доказать, что его «оклеветали» и за рулем был не он. Суд не принял к сведению его «ходку» по 228, а просто отправил в колонию-поселение для условных «первоходов». Потом он опять пытался сказать, что его подставили, а именно несколько раз в суде заявлял по поводу своего друга Погоса В.А. (ФИО сокращено, так как человек является честным потерпевшим), которому он в ДТП причинил по своей вине тяжкий вред здоровью (суд не настаивал на гражданском иске, хотя можно было бы отсудить все 100% средств на лечение). Коллеги считают, что суду и надзорным органам необходимо было более тщательно проверить все доказательства по делу Погорелова Р.Г., не поддаваться дружеским и родственным связям осужденного и обеспечить привлечение Погорелова по статье «клевета». Хотя что такое «клевета» в сравнении с тем, что смотрящего за ИК злостного рецидивиста могут привлечь по ст. 210 УК РФ(«Занятие высшего положения в преступной иерархии») и по ч. 1 или 2 ст. 282.2 УК РФ («организация / участие в деятельности экстремистской организации») за распространению запрещенной в РФ идеологии АУЕ, а при необходимости – и по статье УК РФ 321 («Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества»). Обязательно с изоляцией от всех атрибутов воровской жизни.
Автор: Екатерина Максимова
