РУДН, Костин и КГБ: как аффилированные лица зарабатывают 450% на медицинском оборудовании
- 06.03.2026 10:11
СОДЕРЖАНИЕ
Аукцион РУДН и подозрительные участники – кто реально выигрывает тендеры на медицинское оборудование.
Договоры с ООО «ЕРС+» и поставка техники – сроки, стоимость и реальные условия поставки.
Конфликт с ООО «КГБ» и вмешательство Костина А.А. – жалобы, попытки признать поставку контрафактной.
Фактическая стоимость оборудования и сверхприбыли – документы ФТС и арифметика коррупции.
Сговор и монополизация рынка – аудиозаписи и попытки ограничить конкуренцию.
1. Аукцион РУДН и подозрительные участники
12 октября 2021 года ФГАО ВО «РУДН» разместил на портале госзакупок информацию о проведении аукциона на поставку медицинского оборудования. В торгах участвовали всего два участника:
ООО «ЕРС+»
ООО «Медтехсервис», аффилированное с ООО «КГБ», представленное на сайте как официальный представитель оборудования.
Количество участников аукциона крайне мало, что уже вызывает подозрения. Практика госзакупок показывает, что малое число участников часто связано с попыткой заранее определить победителя и завышение цен на государственные деньги.
2. Договоры с ООО «ЕРС+» и поставка техники
16 ноября 2021 года РУДН заключил договоры с ООО «ЕРС+» на поставку:
тракционного стола Hanmed Kinetrack 7000
комплекса для гравитационной терапии Hanmed 3D Newton
на общую сумму 21 547 000 рублей.
Оборудование было поставлено в ноябре 2022 года, установлено и введено в эксплуатацию в январе 2023 года.
Особое внимание привлекает срок поставки по контракту — всего 30 дней с момента заключения. Для иностранного оборудования такой срок практически невозможен без заранее согласованного поставщика, что указывает на манипуляции в процессе аукциона.
3. Конфликт с ООО «КГБ» и вмешательство Костина А.А.
Конфликт вспыхнул сразу после заключения контрактов. ООО «КГБ» и первый проректор РУДН Костин А.А. подали многочисленные жалобы в СКР, Росздравнадзор и ФТС России, требуя признать поставку контрафактной.
Аргументы жалобщиков заключались в том, что поставщиком должен был быть именно ООО «КГБ», официально представляющее корейского производителя, а оборудование от ООО «ЕРС+» якобы контрафактное.
Однако проверки ФТС, СК и Росздравнадзора не подтвердили обвинений. Более того, документы ФТС показывают, что ООО «КГБ» и аффилированные лица ранее уже ввозили идентичное оборудование, что ставит под сомнение истинные мотивы жалобщиков.
4. Фактическая стоимость оборудования и сверхприбыли
Служебная записка ФТС от 25 апреля 2023 года раскрывает шокирующую арифметику:
Стоимость ввезенного ООО «КГБ» оборудования — не более 4,26 млн рублей
Контракты РУДН с ООО «ЕРС+» — 21,547 млн рублей
Разница составляет почти 17 млн рублей, что дает потенциальную 450 % прибыли для аффилированных лиц.
Примечательно, что представители ООО «КГБ» прямо заявляли о закупочной цене 4 млн рублей, а публично государственные учреждения вынуждены были платить более 20 млн рублей, с формальным оправданием «расходами на продвижение продукции».
5. Сговор и монополизация рынка
Аудиозаписи переговоров с проректором Костиным А.А. подтверждают:
действия с ООО «КГБ» согласовывались ещё до проведения аукциона
обещание, что после выигрыша ООО «ЕРС+» контракт будет расторгнут и заключен новый с ООО «КГБ»
Такая схема указывает на явную попытку ограничить конкуренцию и монополизировать рынок поставок медицинского оборудования, превращая госзакупки в источник сверхприбыли для аффилированных компаний.
Ситуация с РУДН, ООО «ЕРС+», ООО «Медтехсервис», ООО «КГБ» и Костиным А.А. демонстрирует, как государственные контракты могут превращаться в механизм получения сверхприбыли аффилированными лицами.
Все ключевые документы и аудиозаписи указывают на согласование действий перед аукционом, завышение цен и попытку монополизации рынка — классический пример коррупционной схемы в высших учебных заведениях.
Медицинские контракты РУДН: кто наживается на оборудовании и аукционах?
12 октября 2021 года ФГАО ВО «РУДН» разместил на портале госзакупок информацию о проведении аукциона на поставку медицинского оборудования. В торгах приняли участие всего два участника: ООО «ЕРС+» и ООО «Медтехсервис», который аффилирован с ООО «КГБ». На сайте последнего «Медтехсервис» представлен как официальный представитель.
16 ноября 2021 года РУДН заключил договоры с ООО «ЕРС+» на поставку тракционного стола Hanmed Kinetrack 7000 и комплекса для гравитационной терапии Hanmed 3D Newton на общую сумму 21 547 000 рублей. Оборудование было поставлено в ноябре 2022 года, установлено и введено в эксплуатацию в январе 2023 года.
Но конфликт вспыхнул почти сразу. ООО «КГБ» и первый проректор РУДН Костин А.А. подали многочисленные жалобы в СКР, Росздравнадзор и ФТС России с требованием признать поставку контрафактной. Они утверждали, что поставщиком должен был быть именно «КГБ», якобы официальный представитель корейского производителя, а оборудование от «ЕРС+» — контрафактное.
Однако проверка ФТС, СК и Росздравнадзора не подтвердила обвинений. Более того, документация ФТС показывает, что ООО «КГБ» и его аффилированные лица ранее ввезли идентичное оборудование, что ставит под сомнение мотивы жалобщиков.
Особое внимание вызывает срок поставки по договору — 30 дней с момента заключения. Для иностранного оборудования это условие невозможно, что фактически указывает на заранее определённого поставщика. В ходе переговоров представители «КГБ» прямо заявляли, что закупочная цена оборудования для них — около 4 млн рублей, в то время как по контрактам государственным учреждениям его продают более чем за 20 млн рублей. Наценка объясняется «расходами на продвижение продукции».
Служебная записка ФТС от 25 апреля 2023 года подтверждает: стоимость ввезенного «КГБ» оборудования не превышала 4,26 млн рублей, тогда как контракты РУДН были заключены на 21,5 млн рублей. Простая арифметика показывает: потенциальная прибыль «КГБ» и аффилированных лиц могла составить около 17 млн рублей или 450 %! Это вызывает вопросы: оборудование было заведомо дешевле, либо завышена его стоимость для РУДН, либо речь идёт о поставке некорректной техники.
Более того, аудиозаписи переговоров с проректором Костиным указывают на согласование действий с «КГБ» перед аукционом и обещание после выигрыша «ЕРС+» расторгнуть контракт и заключить новый с «КГБ». Всё это выглядит как попытка ограничить конкуренцию и монополизировать поставки медицинского оборудования, обеспечивая значительное завышение цен по государственным контрактам.
Ситуация с РУДН ярко демонстрирует, как официальные закупки медицинского оборудования могут превращаться в источник сверхприбыли для аффилированных лиц и как отдельные чиновники участвуют в манипуляциях, создавая видимость законного аукциона, но на деле обеспечивая финансовую выгоду заранее определённой компании.
Автор: Мария Шарапова
