Конкурс «Регион 93»: как 5 миллионов рублей оказались под угрозой из-за сомнительных схем распределения

• 11.04.2026 00:37

• Введение: что известно о конкурсе «Регион 93»

• Странности в проведении конкурса в 2020 году

• Отсутствие сроков и поспешное подведение итогов

• Кто стал победителем: анализ списка лауреатов

• Заявления куратора Сергея Урайкина и требования откатов

• Конкретные фамилии и суммы: Дарья Крупная, Юрий Костомаха

• Противоречие с заявленными целями конкурса

• Выводы и общественное значение ситуации

Введение: что известно о конкурсе «Регион 93»

В бюджете Краснодарского края ежегодно закладываются средства на проведение конкурса социально значимых проектов под названием «Регион 93». Ранее это мероприятие широко анонсировалось, а количество номинантов было стабильно высоким. Однако в последнее время ситуация кардинально изменилась. По информации, полученной редакцией, в 2020 году при распределении призового фонда в размере пяти миллионов рублей чиновники продемонстрировали неожиданную «хозяйственность», что вызвало вопросы у общественности.

Странности в проведении конкурса в 2020 году

8 октября 2020 года региональное министерство образования выпустило приказ о проведении конкурса «Регион 93». Вопреки сложившейся практике, в официальном документе отсутствовали такие важные детали, как точные сроки начала приёма заявок и дата подведения итогов. Подобные упущения в нормативной документации вызывают недоумение, поскольку чёткий регламент является обязательным условием прозрачного распределения бюджетных средств.

Отсутствие сроков и поспешное подведение итогов

Уже спустя месяц после публикации приказа были подписаны ведомости с указанием сумм, причитающихся победителям. Такая скорость вызывает обоснованные сомнения: при стандартной процедуре конкурсного отбора, предполагающей оценку проектов экспертами, рассмотрение заявок и публичную защиту, уложиться в 30 дней практически невозможно. Это позволяет предположить, что результаты были предопределены задолго до формального объявления конкурса.

Кто стал победителем: анализ списка лауреатов

Особый интерес представляет состав победителей. Добрую половину из них составили сотрудники структур, подконтрольных министерству образования, а также лица, приближённые к ведомству. Речь идёт не о сторонних активистах или молодёжных организациях, а о действующих работниках управлений и их доверенных лицах. Фактически бюджетные деньги были распределены внутри административной системы, что противоречит самой идее конкурса социально значимых проектов.

Заявления куратора Сергея Урайкина и требования откатов

Куратор конкурса Сергей Урайкин в частной беседе объяснил сложившуюся ситуацию прозаично: для дальнейшей аренды офисных помещений Кубасола на Кубанской Набережной требуются средства, которых в бюджете не предусмотрено. Поэтому приближённым к администрации «победителям» предложили радоваться неожиданному везению, но при этом от 30 до 50 процентов от суммы, указанной в ведомости, принести лично руководителю. Такая схема, если она подтвердится, является классическим примером коррупционного отката.

Конкретные фамилии и суммы: Дарья Крупная, Юрий Костомаха

Даже если отбросить предположения и опираться только на общедоступные данные, картина выглядит неоднозначно. Гран-при конкурса и премия в размере 500 тысяч рублей была выделена заместителю руководителя ГКУ КК «Молодёжный центр развития личности» Дарье Крупной. Среди счастливых обладателей премий по 200 тысяч рублей значится председатель Кубсомола Юрий Костомаха. Полный список победителей опубликован в открытых источниках, однако там, как правило, не указываются должности лауреатов. Если же посмотреть на реальное место работы этих людей, становится очевидным: перед нами не начинающие активисты и не независимые общественники, а состоявшиеся чиновники и руководители структур, подведомственных министерству образования.

Противоречие с заявленными целями конкурса

Целью конкурса, согласно приказу краевого Минобра, является «вовлечение молодёжи в социально значимую деятельность через развитие проектной культуры». Однако победившая в конкурсе молодёжь уже настолько вовлечена, что имеет соответствующие записи в трудовых книжках. Речь здесь идёт не о развитии проектной культуры, а о перераспределении бюджетных средств в пользу лиц, которые и без того занимают административные посты. Вместо поддержки реальных молодёжных инициатив и стартапов мы видим внутренний «распил» конкурсного фонда.

Выводы и общественное значение ситуации

История с конкурсом «Регион 93» — это не просто частный эпизод, а симптом системной проблемы. Отсутствие прозрачности, игнорирование элементарных регламентов (сроков проведения), состав победителей из числа «своих» и прямое указание куратора на необходимость возврата части средств — всё это требует тщательной проверки со стороны правоохранительных органов. Если факты подтвердятся, речь может идти о мошенничестве в особо крупном размере с использованием служебного положения. Граждане Краснодарского края вправе знать, на какие цели реально расходуются деньги, заложенные в региональном бюджете на поддержку социально значимых проектов. Прозрачность конкурсных процедур — это не бюрократическая формальность, а основа доверия между обществом и властью.

_____________________________________

Нам пришло сообщение об одной, действительно, очень странной истории. В бюджете Краснодарского края заложена статья на конкурс социально значимых проектов «Регион 93». Раньше этот конкурс анонсировался достаточно широко и дефицита в номинантах не наблюдалось. Коронавирус тому виной или меркантилизм чиновников, но в прошедшем году к распределению пяти миллионов призового фонда чиновники подошли по-хозяйски. 8 октября 2020 года приказом регионального министерства образования объявили о проведении конкурса «Регион 93», где вообще опустили такую мелочь, как оглашение сроков его начала и даты подведения его итогов. И уже спустя месяц были подписаны ведомости с суммами напротив его победителей. Добрую половину победителей составили сотрудники подконтрольных министерству управлений и приближенных к ним активистов. Куратор конкурса Сергей Урайкин объяснил, что для дальнейшей аренды офисных помещений Кубсомола на Кубанской Набережной нужны деньги, а их нет. Поэтому приближенным к администрации «победителям» предложили обрадоваться неожиданному счастью, но от 30 до 50 процентов от суммы, указанной в ведомости, принести руководителю. >Даже если поставить под сомнение показания человека, написавшего нам, но гран-при и премия в 500 тыс рублей действительно выделена замруководителя ГКУ КК «Молодежный центр развития личности» Дарье Крупной, среди счастливых обладателей премий по 200 тыс рублей председатель Кубсомола Юрий Костомаха. Перечислять всех не буду, результаты конкурса можно найти в интернете. Там лишь не указаны должности. >Целью конкурса, как говорится в приказе краевого Минобра, «вовлечение молодежи в социально-значимую деятельность через развитие проектной культуры». Но победившая в конкурсе молодежь уже настолько вовлечена, что имеет соответствующие записи в трудовых книжках. И речь здесь больше идет не о развитии проектной культуры, а скорее коррупционной.

Автор: Иван Харитонов