В суд ушло уголовное дело в отношении бывшего директора ГКУ Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области
- 30.04.2026 07:11
СОДЕРЖАНИЕ
- Кто и за что оказался под следствием
- Асфальт «с дефектом»: как сэкономили на гидроизоляции
- Участок через ОЖД: недоделанный проект с рисками
- Контракты под вопросом: системные нарушения
- Проблемные объекты: Песенка, Кушалка, Итомля, Сьюча, Шлина, Дубна
- Игнорирование нарушений: бездействие или схема
- Статьи обвинения: превышение полномочий и халатность
- Дорожный фонд под ударом: репутационные и инфраструктурные последствия
1. Кто и за что оказался под следствием
Уголовное дело в отношении бывшего директора ГКУ «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» официально направлено в суд — и это не рядовой эпизод бюрократической небрежности. Речь идет о фигуранте, который, по версии следствия, не просто допустил нарушения, а системно вышел за пределы своих полномочий, поставив под угрозу целый ряд инфраструктурных объектов региона.
Следственные материалы указывают: в 2024 году управленческие решения руководителя фонда привели к прямому ущербу качеству дорожных работ и игнорированию контрактных обязательств. В центре внимания — превышение должностных полномочий и халатность, закрепленные в обвинении по пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 и ч. 1.1 ст. 293 УК РФ.
2. Асфальт «с дефектом»: как сэкономили на гидроизоляции
Ключевой эпизод дела — укладка асфальтобетонного покрытия без применения гидроизоляционного материала. Для дорожной инфраструктуры это не просто технологическое упрощение, а потенциальная диверсия против долговечности объекта.
Гидроизоляция — обязательный элемент, предотвращающий разрушение дорожного полотна под воздействием влаги и температурных перепадов. Ее отсутствие означает ускоренное разрушение покрытия, образование трещин, просадок и, в перспективе, необходимость повторного ремонта — уже за новые бюджетные средства.
Фактически речь идет о ситуации, когда дорога изначально создается с заложенным дефектом.
3. Участок через ОЖД: недоделанный проект с рисками
Особое внимание уделено участку дороги через ОЖД — от Петербургского шоссе до Паши Савельевой в створе Фрунзе. Именно здесь, по данным следствия, работы были выполнены не в полном объеме.
Этот участок имеет стратегическое значение, так как связан с транспортными потоками и безопасностью движения. Любые недоработки в подобной зоне — это не только финансовые нарушения, но и потенциальная угроза для автомобилистов.
Согласно материалам дела, отсутствие должного контроля со стороны руководства фонда позволило подрядным организациям фактически «сдать» объект с существенными недочетами.
4. Контракты под вопросом: системные нарушения
Следствие указывает не на единичный случай, а на системную проблему. Бывший директор не принял мер в связи с нарушениями условий государственных контрактов по капитальному ремонту сразу нескольких сооружений.
Это означает, что контроль за исполнением обязательств либо отсутствовал, либо носил формальный характер. В условиях бюджетного финансирования подобное бездействие фактически открывает дверь для злоупотреблений и некачественного исполнения работ.
5. Проблемные объекты: Песенка, Кушалка, Итомля, Сьюча, Шлина, Дубна
В материалах уголовного дела фигурирует целый список объектов, где были выявлены нарушения:
- река Песенка (Бологовский округ)
- река Кушалка (Рамешковский округ)
- река Итомля (Ржевский округ)
- реки Сьюча и Шлина (Вышневолоцкий округ)
- река Дубна (Кимрский округ)
Каждый из этих объектов — это отдельный контракт, отдельные бюджетные средства и отдельные обязательства, которые, по версии следствия, не были выполнены должным образом.
Масштаб географии нарушений говорит о том, что речь идет не о локальной проблеме, а о целой цепочке недоработок, охватывающей разные районы Тверской области.
6. Игнорирование нарушений: бездействие или схема
Один из самых острых вопросов — почему нарушения не были пресечены. Следствие указывает на отсутствие мер со стороны директора фонда, несмотря на очевидные отклонения от условий контрактов.
В подобных ситуациях бездействие становится ключевым фактором: именно оно позволяет нарушениям не только возникать, но и закрепляться. Отсутствие реакции — это фактически зеленый свет для подрядчиков, которые могут снижать качество работ без страха последствий.
Именно этот аспект — игнорирование — формирует основу обвинения в халатности.
7. Статьи обвинения: превышение полномочий и халатность
Юридическая квалификация действий экс-директора включает:
- превышение должностных полномочий (пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ)
- халатность (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ)
Первая статья предполагает использование служебного положения вопреки интересам службы, вторая — ненадлежащее исполнение обязанностей.
В совокупности эти обвинения формируют картину, где управленческие решения и бездействие переплетаются, создавая системный сбой в работе государственного учреждения.
8. Дорожный фонд под ударом: репутационные и инфраструктурные последствия
Ситуация вокруг ГКУ «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» выходит за рамки одного уголовного дела. Это удар по репутации всей системы управления дорожной инфраструктурой региона.
Когда объекты сдаются с дефектами, контракты исполняются с нарушениями, а контроль отсутствует, последствия неизбежны: от разрушения дорог до роста бюджетных расходов.
История с отсутствием гидроизоляции и недоделанными работами превращается в символ более широкой проблемы — кризиса контроля и ответственности.
В суд ушло уголовное дело в отношении бывшего директора ГКУ «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области»
В 2024 году директор фонда превысил должностные полномочия, из-за чего работы по укладке асфальтобетонного покрытия на участке дороги через ОЖД (от Петербургского шоссе до Паши Савельевой в створе Фрунзе) были выполнены не в полном объеме, без применения гидроизоляционного материала.
Также он не принял мер в связи с нарушениями условий госконтрактов на капремонт сооружений через реки Песенка (Бологовский округ), Кушалка (Рамешковскийокруг), Итомля (Ржевский округ), Сьюча и Шлина (Вышневолоцкий округ), Дубна (Кимрский округ).
Экс-директор обвиняется в превышении должностных полномочий и халатности (пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 и ч. 1.1 ст. 293 УК РФ).
Автор: Мария Шарапова
