В суде №2 Актау рассматривают гражданское дело о возмещении убытков, причинённых незаконным выделением земельного участка на побережье Каспийского моря. Истец утверждает, что приобрёл участок добросовестно, однако позже договор купли-продажи признали недействительным, а землю вернули в государственную собственность.

По данным Lada.kz, мужчина купил участок у известного в регионе предпринимателя — бывшего депутата Мангистауского областного маслихата.

Новый владелец планировал построить на побережье туристический объект и уже понёс затраты на освоение территории. Однако позже выяснилось, что постановление акимата, на основании которого земля была выделена прежнему владельцу, признано судом незаконным.

«Акимат предоставил земельный участок в обход тендера — якобы для расширения уже существующего объекта, на который, как выяснилось, не был выдан акт ввода в эксплуатацию. Мы также не исключаем возможный сговор между должностными лицами акимата и первоначальным получателем земли», — сообщил юрист-консультант Абай Казтуганов.

Как стало известно, история началась ещё в 2021 году. Тогда предприниматель обратился в акимат с запросом о выделении участка на берегу Каспия для строительства туристического комплекса. В отделе архитектуры ему сообщили об отсутствии свободных земель, после чего он приобрёл 12 участков по четыре сотки каждый.

Однако в процессе освоения выяснилось, что приобретённая территория не выходит к морю: между ней и берегом расположены другие частные владения.

После этого покупатель попытался расторгнуть сделку и вернуть вложенные средства, но продавец предложил ему другие участки — те самые, которые, как позже установил суд, были получены с нарушениями земельного законодательства.

По словам представителя истца, весной 2021 года бывший депутат оформил эти земли как «расширение» собственного участка. Однако вскоре он изменил их целевое назначение под строительство базы отдыха, разделил на 64 отдельных надела для последующей продажи.

Сейчас сумма исковых требований составляет 94 млн тенге. Ответчиками по делу указаны акимат Актау и бывший владелец участка.