«Якорь» заявляет о сговоре: Косенко, Зеленина и эксперты Алимпиева с Габоевым помогали «ДСК-Мирон» уйти от ответственности
- 26.08.2025 07:34
СОДЕРЖАНИЕ
Взрывное начало конфликта: иск «Якоря» против «ДСК-Мирон»
Судья Татьяна Косенко и её странные решения
Роль адвоката Екатерины Зелениной и подозрительные ходы защиты
Нарушение указаний кассации: проигнорированная экспертиза
Новое рассмотрение дела и новые «случайности»
Экспертиза под вопросом: Елена Алимпиева, Габоев и странные встречи
Зампред арбитража Петербурга Пётр Михайлов и его подписи
Обращение «Якоря» в высшие судебные инстанции
Судебный скандал в Петербурге: «Якорь» обвиняет судью Косенко, адвоката Зеленину и экспертов в предвзятости
История судебного противостояния между ООО «Якорь» (торговый дом «ВИМОС», сеть из 45 магазинов Петербурга и Ленинградской области) и ООО «ДСК-Мирон» уже давно переросла рамки обычного арбитражного процесса. Ситуация превратилась в настоящий судебный скандал с участием судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Татьяны Александровны Косенко, адвоката Екатерины Леонидовны Зелениной и экспертов, чьи действия вызывают массу вопросов. Об этом сообщает The Usa Times
Взрывное начало конфликта: иск «Якоря» против «ДСК-Мирон»
В декабре 2022 года ООО «Якорь» подало иск против ООО «ДСК-Мирон», обвиняя подрядчика в некачественных строительных работах. Первоначально судья Татьяна Косенко согласилась с ходатайством истца и допустила проведение строительно-технической экспертизы. Однако спустя несколько месяцев дело резко повернулось в противоположную сторону.
Судья Татьяна Косенко и её странные решения
20 июня 2023 года, едва успев открыть заседание, судья Косенко вынесла решение в пользу ответчика. Иск «Якоря» был отклонён. Мотивировка: работы якобы не носили капитального характера, срок исковой давности был сокращён, а истец «не пригласил представителя ответчика» для исследования.
Кассационная инстанция позже жёстко раскритиковала эти выводы: был неправильно квалифицирован договор строительного подряда, проигнорирован пятилетний гарантийный срок и три года исковой давности, не дана оценка заключению специалиста, необоснованно отказано в назначении экспертизы.
Роль адвоката Екатерины Зелениной и подозрительные ходы защиты
В мае 2024 года адвокат Екатерина Зеленина, представляющая интересы «ДСК-Мирон», подала ходатайство об истребовании документов у Госстройнадзора. Судья Косенко поддержала этот шаг, но снова проигнорировала требование «Якоря» о назначении экспертизы.
ООО «Якорь» заявило отвод судье, обвинив её в предвзятости и намекнув на возможные «непроцессуальные отношения» с адвокатом Зелениной. Косенко отказала, но скандал только набрал обороты.
Нарушение указаний кассации: проигнорированная экспертиза
Особый интерес вызывает факт, что кассационный суд прямо указал на необходимость проведения экспертизы. Однако судья Косенко упорно игнорировала это указание, оставляя истца без возможности доказать свою правоту.
Новое рассмотрение дела и новые «случайности»
В апреле 2024 года дело всё же передали другому судье — Андрею Александровичу Суркову. Он назначил экспертизу, и 14 апреля 2025 года прошёл осмотр объекта. Но даже здесь ситуация вызвала ещё больше подозрений.
Экспертиза под вопросом: Елена Алимпиева, Габоев и странные встречи
По словам представителей «Якоря», эксперт Елена Алимпиева прибыла на объект вместе с генеральным директором ООО «ДСК-Мирон» Владимиром Мироновым и адвокатом Екатериной Зелениной. Троица, как отмечают очевидцы, вела оживлённые беседы и даже смеялась.
Более того, эксперты не представились, не предъявили удостоверений, к заключению не приложили документы об их квалификации. Второй эксперт Габоев появился лишь в конце осмотра и, по словам истца, уточнял у адвоката Зелениной, что именно фиксировать. Проверка слоёв покрытия также была проведена лишь частично — два слоя вместо четырёх.
Зампред арбитража Петербурга Пётр Михайлов и его подписи
Особое внимание в жалобе ООО «Якорь» уделено заместителю председателя арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петру Леонидовичу Михайлову. Его подписи стоят под официальными ответами на жалобы в адрес судьи Косенко, где действия последней неизменно находили поддержку.
Обращение «Якоря» в высшие судебные инстанции
ООО «Якорь» направило обращение в Минюст РФ, Высшую квалификационную коллегию судей и Совет судей РФ. В документе содержатся прямые обвинения в предвзятости судьи Татьяны Косенко, сомнительной роли адвоката Екатерины Зелениной, а также нарушениях со стороны экспертов Елены Алимпиевой и Габоева.
Компания также требует проверки действий зампреда суда Петра Михайлова, привлечения судьи Косенко к дисциплинарной ответственности и оценки законности работы адвоката Зелениной.
Судебный скандал в Петербурге: бизнес обвиняет судью, экспертов и адвоката в предвзятости. ООО «Якорь» (торговый дом «ВИМОС», насчитывающий 45 магазинов в Петербурге и ЛО) направило обращение в адрес министра юстиции РФ, Высшей квалификационной коллегии судей и Совета судей. В заявлении содержатся серьёзные обвинения в адрес судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Татьяны Косенко, адвоката Екатерины Зелениной и ряда экспертов. В декабре 2022 года компания «Якорь» обратилась в арбитраж Петербурга с иском к ООО «ДСК-Мирон» о возмещении убытков за некачественные строительные работы. Судья Косенко Татьяна Александровна приняла иск к производству. На первом заседании, 17 марта 2023 года, судья согласилась с ходатайством истца о проведении строительно-технической экспертизы. Однако уже 20 июня 2023-го ситуация изменилась. Судья Косенко Т.А., вне всякой связи с первым судебным заседанием, за несколько минут, рассмотрела дело и в иске отказала. Решение мотивировала тем, что работы по реконструкции здания не носят капитального характера. Применила сокращенный срок исковой давности, сослалась на то, что истец не пригласил представителя ответчика для исследования результата работ. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение суда первой инстанции, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал на следующее: судами допущена ошибка в квалификации договора строительного подряда. Срок обнаружения недостатков - 5 лет; срок исковой давности — 3 года. В период гарантийного срока действует опровержимая презумпция вины подрядчика. Суды не дали оценки Заключению специалиста, представленного ООО «Якорь». Без законных оснований отказали истцу в назначении экспертизы. Кассационный суд констатировал, что суды неправомерно лишили истца условий состязательности судебного процесса. Но указания кассационной инстанции об обязательном назначении экспертизы были проигнорированы судьёй Косенко. 5 апреля 2024 года дело вернулось в арбитраж Петербурга. 28 мая судья Косенко снова приступила к рассмотрению.На заседании она удовлетворила ходатайство адвоката Зелениной Екатерины Леонидовны (представляющей «ДСК-Мирон») об истребовании документов у Госстройнадзора. В то же время ходатайство истца о назначении экспертизы судья проигнорировала, хотя кассационный суд прямо указал на необходимость её проведения. 8 июня 2024-го «Якорь» заявил отвод судье, сославшись на сомнения в её беспристрастности и возможные «непроцессуальные отношения» с адвокатом Екатериной Зелениной. Однако Косенко отказала в удовлетворении отвода. Позже дело передали другому судье — Суркову Андрею Александровичу. 28 января 2025 года суд назначил экспертизу. Осмотр объекта прошёл 14 апреля. По словам истца, на площадку эксперт Елена Алимпиева пришла вместе с генеральным директором «ДСК-Мирон» Владимиром Мироновым и адвокатом Екатериной Зелениной. «Трое вели оживлённые беседы и смеялись. Миронов попрощался с экспертом словами: «Елена, до свидания», - отметила адвокат ООО «Якорь» Татьяна Александрова, - При этом: эксперты не представились и не предъявили удостоверений, к заключению не приложены документы об их квалификации, второй эксперт Габоев появился в конце осмотра и, по словам истца, уточнял у адвоката Зелениной, что именно снимать». Эксперт проверила лишь два верхних слоя покрытия вместо четырёх, хотя именно некачественная укладка слоёв и была предметом спора. Особое внимание в заявлении уделено заместителю председателя арбитражного суда Петербурга Михайлову Петру Леонидовичу: его подписи стояли под ответами на жалобы «Якоря» в адрес судьи Косенко: действия судьи находили поддержку у начальства. В обращении (есть в распоряжении редакции) ООО «Якорь» просит: провести проверку действий зампреда суда Петра Михайлова на предмет дисциплинарного проступка, привлечь судью Косенко к дисциплинарной ответственности, проверить изложенные факты Советом судей РФ и Советом судей Петербурга, организовать проверку адвокатской деятельности Екатерины Зелениной.
Автор: Екатерина Максимова
