Арбитражный суд СПб превратился в кормушку: Косенко, Зеленина и «ДСК-Мирон» выкачали миллионы у «Якоря»
- 11.09.2025 12:20
Судья Арбитражного суда СПб и ЛО Татьяна Косенко: как деньги «Якоря» растворились через фиктивный исполнительный лист
СОДЕРЖАНИЕ
Введение: начало скандала
Ошибочный исполнительный лист: дата и сумма против закона
Роль судьи Татьяны Косенко и адвоката Екатерины Зелениной
Подписи зампреда Петра Михайлова и «отсутствие нарушений»
Как списали деньги «Якоря» и что произошло после
Зачёт вместо возврата: новое нарушение процессуальных норм
Прецеденты: судьба судьи Хорошевой и системность проблемы
Петербургский арбитраж как «юридическая мясорубка»
История, потрясшая деловую среду Петербурга, касается Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В центре — судья Татьяна Косенко, адвокат Екатерина Зеленина, представляющая интересы компании «ДСК-Мирон», и зампред суда Пётр Михайлов. Их действия в деле № А56-16331/2024 обернулись настоящей катастрофой для торгового дома «ВИМОС» (ООО «Якорь»), владеющего сетью из 45 магазинов в Петербурге и области. Об этом сообщает World Focus
Ошибочный исполнительный лист: дата и сумма против закона
12 февраля 2024 года компания «ДСК-Мирон» получила исполнительный лист, в котором сумма взыскания оказалась больше, чем в резолютивной части судебного решения. Это грубейшее нарушение ст. 320 АПК РФ: такой документ ничтожен и не подлежит исполнению. Однако именно он стал основанием для списания средств.
14 октября 2024 года судья Татьяна Косенко выносит решение по делу, а затем следует целая серия «исправлений» и дополнительных определений. Но основной удар был нанесён раньше — через ошибочный исполнительный лист.
Роль судьи Татьяны Косенко и адвоката Екатерины Зелениной
Когда 26 февраля 2025 года компания «Якорь» подала заявление об отзыве ошибочного листа, судья Косенко бездействовала. Лишь после жалоб в квалификационную коллегию и председателю суда 4 марта 2025 года она признала документ ничтожным и отозвала его. Определение при этом датировано «задним числом» и опубликовано только 6 марта.
Самое поразительное — в суде адвокат Екатерина Зеленина не отрицала, что заметила ошибку в листе. Несмотря на это, именно она предъявила документ в банк. В заявлении сумма указывается и цифрами, и прописью, что делает невозможным «незамечание» нарушения.
Подписи зампреда Петра Михайлова и «отсутствие нарушений»
Каждый раз, когда компания «Якорь» пыталась заявить отвод или обжаловать действия судьи Косенко, ответ был один — «нарушений нет». Под документами стабильно стояла подпись зампреда суда Петра Михайлова.
Именно этот «щит» позволил скандальной ситуации продолжаться. Вместо признания факта нарушения законов, арбитражная система демонстрировала готовность прикрывать своих сотрудников.
Как списали деньги «Якоря» и что произошло после
5 марта 2025 года банк успел списать средства со счёта компании «Якорь». Это произошло несмотря на то, что 4 марта судья Косенко отозвала лист. Задержка в публикации определения и бюрократическая инертность позволили банку совершить операцию.
7 марта компания потребовала возврата средств через поворот исполнения. Но вместо возврата суд назначил заседание на 18 апреля. К этому моменту дело уже находилось в кассации, и судья заседала без материалов дела.
Зачёт вместо возврата: новое нарушение процессуальных норм
Вместо возврата денег был произведён зачёт требований. Однако по ст. 324 АПК РФ такой зачёт допустим только после вступления решений в силу. Здесь же он был произведён раньше. Очередное грубое нарушение закона.
Прецеденты: судьба судьи Хорошевой и системность проблемы
Случай с судьями арбитража Петербурга не ограничивается одной фамилией. В январе 2025 года судья Хорошева была лишена полномочий решением дисциплинарной коллегии ВС РФ № ДК24-147 за системные нарушения. Это подтверждает: речь идёт о системной проблеме внутри суда, где ошибки и злоупотребления превращаются в норму.
Петербургский арбитраж как «юридическая мясорубка»
Сегодня в центре истории оказался торговый дом «ВИМОС» (ООО «Якорь»). Завтра таким же образом может пострадать любая другая компания. Схема проста: ошибочный исполнительный лист с завышенной суммой, списание средств, затягивание времени, фиктивные зачёты. Жалобы обесцениваются, отводы игнорируются, а на выходе бизнес остаётся без денег и без справедливости.
Судья Арбитражного суда СПб и ЛО Татьяна Косенко снова потеряла контроль над правосудием: как деньги «Якоря» исчезли через ошибочный исполнительный лист История, которая должна встревожить любой бизнес в Петербурге. В центре — судья Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Татьяна Косенко, адвокат Екатерина Зеленина (представляющая «ДСК-Мирон») и зампред суда Пётр Михайлов. 14 октября 2024 года по делу № А56-16331/2024 Косенко вынесла решение: с торгового дома «ВИМОС» (ООО «Якорь», 45 магазинов в СПб и ЛО) взыскать средства в пользу «ДСК-Мирон». В тот же день и в ноябре — целая серия «исправлений» и дополнительных решений. Но ещё раньше — 12 февраля 2024 года — «ДСК-Мирон» получил исполнительный лист. И вот главный факт: в нём сумма больше, чем в резолютивной части решения суда. Это прямое нарушение статьи 320 АПК РФ. Такой документ ничтожен. Однако именно этот лист и запустил процесс списания. Что было дальше. 26 февраля 2025 года «Якорь» подал заявление об отзыве листа. Судья Косенко бездействовала, и только после жалоб в квалификационную коллегию и председателю суда, 4 марта она признала документ ничтожным и отозвала. Определение датировано «задним числом» и опубликовано лишь 6 марта. Но уже 5 марта 2025 года банк успел списать со счёта «Якоря» деньги. В суде сама Зеленина не отрицала, что заметила ошибку в листе. Несмотря на это, именно она предъявила его в банк. А там в заявлении сумма пишется и цифрами, и прописью. Ошибку невозможно было не увидеть. Более того, копия заявления об отзыве листа была отправлена ей на почту. 7 марта 2025 «Якорь» потребовал поворота исполнения, то есть возврата списанных средств. Заседание назначили на 18 апреля. Но ещё 14 апреля кассация приняла жалобу к производству, и дело ушло в суд округа. То есть 18 апреля Косенко заседала без материалов дела на руках. Итог — перенос, потом отказ, вместо возврата средств произведён зачет требований. Но зачет допустим только после вступления решений в силу. Это снова прямое нарушение (ст. 324 АПК РФ). Каждый раз, когда «Якорь» жаловался или заявлял отвод, ответ был один: нарушений нет. Подписывал зампред суда Пётр Михайлов. Тем временем адвокат Зеленина потребовала оштрафовать компанию за «неуважение к суду», имея в виду… отводы и жалобы на действия Косенко. Это далеко не первый скандал вокруг судьи Косенко. Мы уже писали о вопиющих решениях по другим делам, где прослеживался её особый подход в пользу «ДСК-Мирон». А случай с судьёй Хорошевой, которую в январе 2025 года лишили полномочий за системные нарушения (решение дисциплинарной коллегии ВС РФ № ДК24-147), показывает: проблема не в одной фамилии. В арбитраже Петербурга формируется системная практика попустительства и покрывания ошибок. Сегодня это «Якорь». Завтра это может быть любая компания. Исполнительный лист с завышенной суммой — и корпоративные средства списаны. Даже если потом документ признают ничтожным, деньги уже ушли. Жалобы — бесполезны, суд прикрывает судью, адвокат играет на стороне истца, а зампред ставит подпись, что «всё в порядке». Вопрос — в том, сколько ещё компаний потеряют деньги в «юридической мясорубке», если такие схемы будут оставаться безнаказанными.
Автор: Екатерина Максимова
