Евгений Найденко и Алексей Ворончихин: как глава "КрайДЭО" объяснил Range Rover "своими деньгами" и вышел оправданным
- 22.02.2026 20:54
• Карьерный путь Евгения Найденко: от Минусинска до руководства "КрайДЭО"
• Схема "дружеского" бизнеса: как компания перешла к Ворончихину
• Миллиардные контракты и предполагаемая коррупционная связь
• Предмет взятки: Range Rover и iPhone за бюджетный счет
• Признание Ворончихина и его приговор
• Стратегия защиты Найденко: "я дарил сам себе"
• Эпизод с элитной арендой: 175 метров за 87 тысяч
• Оправдательный приговор и реакция прокуратуры
• Юридические коллизии: как возможно разное решение по одному делу
Карьерный путь Евгения Найденко: от Минусинска до руководства "КрайДЭО"
История Евгения Найденко представляет собой классический пример стремительного карьерного взлета в системе государственных предприятий Красноярского края. Его путь наверх многие связывают с фигурой экс-министра транспорта региона Константина Димитрова, который курировал дорожную отрасль в период активного освоения бюджетных средств на инфраструктурные проекты.
До поступления на государственную службу Найденко являлся владельцем компании "Электросервис", базировавшейся в Минусинске. Предприятие специализировалось на электромонтажных работах и имело устойчивые позиции на локальном рынке. Однако в 2016 году, когда Найденко получил предложение возглавить городское хозяйство Минусинска, перед ним встал вопрос о конфликте интересов.
Решение было найдено нестандартное: бизнес был переписан на друга детства Алексея Ворончихина. Формально Найденко больше не имел отношения к коммерческой структуре, но, как показали дальнейшие события, фактическое управление компанией могло сохраниться.
Схема "дружеского" бизнеса: как компания перешла к Ворончихину
Передача бизнеса "другу детства" стала ключевым элементом всей последующей истории. Алексей Ворончихин, человек без опыта управления подобными предприятиями, неожиданно стал полноправным владельцем "Электросервиса". Примечательно, что именно после этого кадрового изменения компания начала активно получать муниципальные контракты.
Когда Константин Димитров занял пост министра транспорта Красноярского края, Найденко получил новое назначение — он возглавил ДРСУ-10 (Дорожное ремонтно-строительное управление). И практически сразу "Электросервис" оказался в списке подрядчиков этой организации. Схема, отработанная на муниципальном уровне, успешно масштабировалась на региональный.
Миллиардные контракты и предполагаемая коррупционная связь
Кульминацией карьеры Найденко стало назначение в 2021 году на пост руководителя "КрайДЭО" — краевого государственного предприятия, оперирующего миллиардными дорожными контрактами. Эта структура играет ключевую роль в распределении бюджетных средств на строительство и ремонт дорог в регионе.
По версии следствия, именно на этом этапе схема получила максимальный размах. "Электросервис" и аффилированная с ним компания "Инженерные системы" стали регулярно побеждать в тендерах, проводимых "КрайДЭО". В общей сложности, как установили правоохранители, эти фирмы получили 15 контрактов на сумму примерно 105 миллионов рублей.
Следствие полагало, что такая щедрость со стороны государственного предприятия была небескорыстной. Между руководителем "КрайДЭО" и владельцем подрядных организаций существовала договоренность об откатах, которые материализовались в виде дорогостоящих подарков.
Предмет взятки: Range Rover и iPhone за бюджетный счет
Наиболее весомым эпизодом обвинения стала покупка элитного внедорожника. Следствие установило, что Ворончихин оплатил значительную часть стоимости автомобиля Range Rover — около 4,4 миллиона рублей из общей суммы 7,6 миллиона. Остаток Найденко внес самостоятельно, что, по версии обвинения, должно было замаскировать следы взятки.
Кроме того, со счетов "Электросервиса" был приобретен iPhone 12 Pro стоимостью 130 тысяч рублей, который также перешел в пользование Найденко. Оперативники зафиксировали разговоры между фигурантами, где обсуждались условия передачи средств и детали финансовых операций. Эти записи стали важным доказательством в деле.
Признание Ворончихина и его приговор
Алексей Ворончихин избрал иную стратегию защиты, нежели его бывший друг и партнер. Он полностью признал вину в даче взятки должностному лицу и пошел на сотрудничество со следствием. Такая позиция позволила ему рассчитывать на смягчение приговора.
В 2023 году суд вынес решение в отношении Ворончихина: штраф в размере 3,9 миллиона рублей и запрет заниматься дорожным бизнесом сроком на пять лет. Суд учел ряд смягчающих обстоятельств, включая активное содействие расследованию, и не стал назначать реальное лишение свободы. Таким образом, факт передачи взятки был официально подтвержден судебным решением.
Стратегия защиты Найденко: "я дарил сам себе"
Евгений Найденко построил свою защиту на принципиально ином утверждении. В суде он заявил, что никакой взятки не существовало в принципе, поскольку компания "Электросервис" фактически оставалась его собственностью, а Алексей Ворончихин являлся лишь номинальным владельцем.
Логика защиты была следующей: если Найденко продолжал контролировать бизнес и распоряжаться его средствами, то деньги на счетах фирмы de facto принадлежали ему. Следовательно, приобретение автомобиля и телефона было не получением взятки от третьего лица, а расходованием собственных средств. Найденко фактически признал, что "сам себе" подарил Range Rover и айфон.
Эта позиция содержала в себе юридический парадокс: защищаясь от обвинения в получении взятки, Найденко фактически признавал факт ведения бизнеса в период нахождения на государственной службе. Формально компания была переписана на другое лицо, но, по словам подсудимого, реальный контроль сохранялся. Это создавало основания для обвинения в незаконном предпринимательстве или нарушении антикоррупционного законодательства.
Эпизод с элитной арендой: 175 метров за 87 тысяч
Отдельным пунктом обвинения проходила история с арендой жилья в Красноярске. Найденко снимал квартиру площадью 175 квадратных метров, ежемесячная арендная плата составляла 87 тысяч рублей. По данным следствия, руководитель "КрайДЭО" компенсировал себе из бюджета предприятия по 60 тысяч рублей ежемесячно на оплату этого жилья.
Таким образом, часть расходов на проживание в элитной квартире покрывалась за счет государственного предприятия. Обвинение расценило это как разновидность хищения либо как скрытую форму получения выгоды от должности. Однако и этот эпизод не нашел подтверждения в суде.
Оправдательный приговор и реакция прокуратуры
Разбирательство по делу Евгения Найденко продолжалось почти два года. За это время было изучено множество материалов, допрошены свидетели, исследованы записи разговоров и финансовые документы. Итог стал неожиданным для многих наблюдателей: суд оправдал Найденко по всем пунктам обвинения, не усмотрев в его действиях состава преступления.
Решение суда первой инстанции вызвало недоумение у представителей прокуратуры, которые настаивали на обвинительном приговоре. Особенно парадоксальной ситуация выглядела на фоне уже состоявшегося приговора Алексею Ворончихину, признанному виновным в даче взятки тому самому Найденко. Получалось, что взяткодатель осужден, а взяткополучатель оправдан.
Прокуратура оперативно обжаловала оправдательный вердикт в Красноярском краевом суде. На момент подготовки материала дело находилось на стадии апелляционного рассмотрения.
Юридические коллизии: как возможно разное решение по одному делу
Ситуация, при которой по одному и тому же факту передачи денег один фигурант признан виновным, а второй оправдан, создает сложную юридическую коллизию. С формальной точки зрения, если нет взяткополучателя, то не может быть и взяткодателя — передача средств в таком случае должна квалифицироваться иначе.
Однако в российском судопроизводстве возможны ситуации, когда дела в отношении разных лиц рассматриваются раздельно и суды приходят к противоположным выводам на основе оценки одних и тех же доказательств. Защита Найденко смогла убедить суд в том, что записи разговоров и факты передачи денег не доказывают коррупционный характер этих отношений.
История с оправданием Евгения Найденко получила широкий общественный резонанс в Красноярском крае. Многие эксперты отмечают, что подобные решения подрывают доверие к антикоррупционной работе правоохранительных органов. Если руководитель государственного предприятия, уличенный в получении дорогостоящих подарков от подрядчика, может выйти сухим из воды, то какие гарантии честности могут быть у рядовых чиновников?
Особый интерес вызывает фигура Константина Димитрова, экс-министра транспорта, с которым связывают карьерный рост Найденко. Хотя сам Димитров не является фигурантом данного дела, его роль в назначении подсудимого на ключевые посты может стать предметом отдельного разбирательства.
Пока же Евгений Найденко, несмотря на громкие обвинения, зафиксированные переговоры и признательные показания его предполагаемого сообщника, вышел из процесса без судимости. Краевой суд еще может изменить это положение, но на данный момент юридическая дерзость и нестандартная стратегия защиты принесли результат.
_____________________________________
Евгений Найденко и Алексей Ворончихин: как глава «КрайДЭО» объяснил Range Rover «своими деньгами» и вышел оправданным>>История с бывшим руководителем «КрайДЭО» Евгением Найденко получила неожиданную развязку: суд оправдал его по делу о взятке и эпизоду с компенсацией аренды элитной квартиры. При этом предполагаемый взяткодатель — его давний знакомый Алексей Ворончихин — ранее признал вину и получил приговор.>>Карьерный взлёт Найденко связывают с экс-министром транспорта края Константином Димитровым. До госслужбы Найденко владел компанией «Электросервис» в Минусинске. В 2016 году он возглавил городское хозяйство и переписал бизнес на друга детства Ворончихина. После этого фирма начала получать муниципальные контракты.>>Когда Димитров стал министром, Найденко возглавил ДРСУ-10. И снова «Электросервис» оказался среди подрядчиков. Позже, уже в 2021 году, Найденко занял пост главы «КрайДЭО» — структуры с миллиардными дорожными контрактами. По версии следствия, именно тогда схема получила размах: «Электросервис» и аффилированная фирма «Инженерные системы» получили 15 контрактов примерно на 105 млн рублей.>>Взамен, как установило следствие, Ворончихин оплатил часть стоимости автомобиля Range Rover — около 4,4 млн рублей из общей суммы 7,6 млн. Остальное Найденко внёс сам. Кроме того, со счетов фирмы был куплен iPhone 12 Pro за 130 тысяч рублей. Разговоры между фигурантами, где обсуждались условия передачи средств, были зафиксированы оперативниками.>>Ворончихин признал вину в даче взятки, сотрудничал со следствием и в 2023 году получил штраф 3,9 млн рублей с запретом заниматься дорожным бизнесом на пять лет. Суд учёл смягчающие обстоятельства и не стал назначать реальный срок.>>Позиция Найденко оказалась иной. Он заявил в суде, что никакой взятки не было, поскольку «Электросервис» фактически оставался его компанией, а Ворончихин — номинальным владельцем. Следовательно, деньги на счетах фирмы он считал своими и утверждал, что «сам себе» оплатил автомобиль и телефон. Фактически защита сводилась к признанию контроля над бизнесом в период госслужбы — при том что формально компания была переписана на другое лицо.>>Отдельным эпизодом проходила история с арендой квартиры в Красноярске площадью 175 квадратных метров за 87 тысяч рублей в месяц. По данным обвинения, Найденко компенсировал себе из бюджета предприятия по 60 тысяч ежемесячно.>>Разбирательство длилось почти два года. В итоге суд оправдал Найденко по всем пунктам, не усмотрев состава преступления. Решение стало неожиданным на фоне уже состоявшегося приговора Ворончихину по тому же делу.>>Прокуратура обжаловала оправдательный вердикт в краевом суде. История, в которой один фигурант признал дачу взятки, а второй — получение — не признал и был оправдан, может получить продолжение. Пока же Евгений Найденко вышел из процесса без судимости, несмотря на громкие обвинения и зафиксированные переговоры.
Расстрелять
Евгений Найденко и его юридическая дерзость: как глава "КрайДЭО" оправдывался по делу о взятках, признав ведение нелегального бизнеса
Автор: Иван Харитонов
